Дело № 5-133/2025

76RS0024-01-2025-001142-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 06 мая 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05.01.2025 в 06 часов 58 минут на Юго-Западной окружной дороге, напротив <...> ФИО4, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автомобиля «Рено» ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред легкий вред здоровью.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду отсутствия участников процесса и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 05.01.2025 около 07:00 часов он, управляя автомобилем «Рено», двигался по окружной дороге в сторону Дзержинского района. На перекрестке с пер. Софьи Перовской г. Ярославля едущий впереди него автомобиль стал поворачивать налево и притормозил. Он отвлекся на телефон, не успел среагировать и врезался в заднюю часть данного автомобиля. При аварии пассажир его автомобиля ударился лицом о переднее кресло. Свою вину в ДТП признает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения наряду с его объяснениями подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24.03.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, указавшего, что 05.01.2025 он, управляя автомобилем ВАЗ-2109, остановился на перекрестке ул. Софьи Перовской г.Ярославля для поворота налево. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В его автомобиль врезался автомобиль «Рено»;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым 05.01.2025 около 06 часов 30 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле-такси «Рено», двигавшемся по ул. Софьи Перовской г. Ярославля в сторону Дзержинского района, сидел на заднем пассажирском сиденье. Самого момента ДТП он не видел, поскольку отвлекся на телефон. В момент удара он ударился носом о переднее пассажирское сиденье, а затем о торпеду. В результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил лечение;

- схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположенное напротив <...> в схеме зафиксирована траектория движения автомобилей до столкновения (в попутном направлении, автомобиль ВАЗ 210930 впереди, автомобиль «Рено» позади);

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 14.03.2025, согласно выводам которой у ФИО2 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> который повлек кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройство здоровья (вреда здоровью);

- медицинскими документами потерпевшего ФИО2

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения самого ФИО4, а также потерпевших ФИО1 и ФИО2, заключение судебно-медицинского эксперта, схему места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей. Оснований для оговора и самооговора со стороны опрошенных лиц не имеется. Процессуальные документы оформлены правильно. Экспертное заключение выполнено незаинтересованными в исходе дела компетентным лицом, выводы которого мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО4 не соблюдены, что привело к столкновению автомобиля «Рено» под его управлением с автомобилем ВАЗ 210930 под управлением ФИО1 Получение пассажиром автомобиля «Рено» ФИО2 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 данного пункта ПДД РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, известные суду данные о личности виновного, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - полное признание ФИО4 вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО3 НОМЕР от 05.01.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение 05.01.2025 в 06 часов 58 минут на ЮЗОД, напротив <...> требований п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло столкновение автомобиля «Рено» под его управлением с автомобилем ВАЗ-210930 под управлением ФИО5

Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с привлечением ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в рамках данного дела постановление должностного лица Госавтоинспекции НОМЕР от 05.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит отмене. Вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в его постановлении от 17.05.2023 № 24-П, и Верховного Суда РФ, выраженной в его постановлении от 28.12.2023 № 44-АД23-14-К7.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО3 НОМЕР от 05.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина