Дело №2-3954/2022
76RS0013-02-2022-003303-63
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «18» октября 2022 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в сумме по 2000 руб. на каждого ребенка.
В обоснование требований указано, что несмотря на решение Рыбинского городского суда по делу №, которым место жительство детей определено с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>, каким-либо образом его исполнить в части совместного проживания детей с матерью не представилось возможным. В период времени с 12.06.2022 по 15.07.2022 включительно местонахождение матери несовершеннолетних определить было невозможно. Многократные попытки (почти ежедневные) детей встретиться с матерью, приходя в адрес проживания, заканчивались «стучанием» в запертую дверь: в квартире либо никто не находился, либо кто-то находился, но дверь не открывал. Телефонные контакты матерью также игнорировались, а в моменты, когда удавалось дозвониться до ФИО4, она как ни в чем не бывало вела разговор «игривым голосом», не обращая внимание на вопросы детей о своем местонахождении, тем самым тщательно его от детей скрывая. Данное поведение ФИО4 привело к лишению права детей в течение более месяца видеться с матерью, знать о ее местонахождении, проживать с ней совместно.
Судом к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО14, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, департамент образования администрации городского округа город Рыбинск.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что ФИО5 самостоятельно переехал проживать к отцу в апреле 2022г. ФИО6 проживал с ней, но 12.06.2022 ФИО13 забрал ребенка из детского сада и не вернул домой. 16.07.2022 с помощью судебных приставов-исполнителей младший сын был передан матери. Не оспаривала, что в спорный период времени не пускала ФИО5 в квартиру, т.к. он хулиганил (портил имущество). ФИО1 с младшим сыном приходили <данные изъяты>. Вместе с тем, ее отсутствие дома в вечернее время было вызвано либо работой сверхурочно, либо дачей объяснений в полиции.
Несовершеннолетний ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица департамента образования администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
В силу ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.08.2019 определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3 с матерью ФИО4, установлен регламент встреч с отцом; решением Рыбинского городского суда от 20.05.2020 определено место жительство ФИО2 с матерью.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
ФИО4 с несовершеннолетними ФИО14, ФИО8 проживают в квартире АО адресу: <адрес>.
Согласно пояснениям ответчика, с апреля 2022 г. ФИО14 по собственному желанию проживает с отцом ФИО1
Доводы истца о том, что в спорный период (12.06-15.07.2022) со стороны ФИО4 имели место факты ненадлежащего исполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО14, заслуживают внимания.
Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Рыбинск от 06.09.2022 № ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. Правонарушение выразилось в том, что в период с 13.05.2022 по 22.07.2022 ФИО4 ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ФИО2, т.к. проживала от сына отдельно, участия в его воспитании не принимала, в квартирой по месту своего жительства по адресу: <адрес> не пускала.
Таким образом, данные материалы свидетельствуют о том, что в указанный период времени имели место факты избегания ФИО4 от общения с сыном ФИО9, при которых ФИО4 фактически препятствовала несовершеннолетнему ФИО10 входу по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
При этом доводы ФИО4 о совершении ранее ФИО14 порчи имущества, изъятия продуктов питания, необходимыми доказательствами не подтверждены. Ссылка ответчика на отсутствие дома в связи с вызовом в полицию (документов не представлено), сверхурочной работой (три раза за данный период) не опровергают указанные обстоятельства.
Суд полагает, что приведенные факты ненадлежащего исполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО14 со стороны ФИО4 негативно сказываются на его психическом, духовном и нравственном развитии, являются основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО2
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая длительные конфликтные отношения между участниками процесса, принятие ФИО9 решения о проживании с отцом, определенное провоцирующее поведение несовершеннолетнего при встречах с ФИО4, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда 2000 руб.
Вместе с тем, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО8 в спорный период времени не представлены; учитывая обращение ФИО4 16.06.2022 в МУ МВД России «Рыбинское» с заявлением о нарушении ФИО1 регламента встреч с несовершеннолетним ФИО11, суд полагает в указанной части иска отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) компенсацию морального вреда 2000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.