Дело № 2-1-519/2023
64RS0007-01-2023-000876-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапкиной И.М.,
при секретаре Гаврилюк Е.С.,
с участием помощника прокурора г. Балашова Ляхова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут управляя транспортным средством ВАЗ 21103, регистрационный знак № ФИО2 около школы № по <адрес> совершил на неё наезд, в результате которого истцу были причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением. Собственником транспортного средств является ФИО3 В отношении ответчика ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, вину в совершении преступления он признал полностью; постановлением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Истец указывает в иске, что в связи со случившимся ей были причинены нравственные и физические страдания, в связи с полученными травмами ей была проведена операция и установлен имплант, она была вынуждена проходить длительное лечение, испытывала сильнейшие боли, слабость, ограничение в движении, была вынуждена ходить на костылях, что доставляла неудобства, последствия причиненной травмы до настоящего времени отражаются на ее самочувствии в виде болей в области коленного и тазобедренного суставов, которые были травмированы в результате удара, страха и стресса при виде автомобиля.
В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований, предъявляемых к ответчику ФИО3
Определением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований, предъявляемых истцом к ответчику ФИО3, в связи с отказом истца от исковых требований, предъявляемых к ответчику ФИО3
Истец ФИО1, её представитель адвокат Лебедева Л.В. при надлежащим извещении, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, с указанием, что последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Лачинов Р.Д. при надлежащим извещении в судебное заседание не явились, согласно заявления просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в их отсутствие, указав о том, что последствия утверждения мирового соглашения понятны.
Третье лицо «АльфаСтрахование» при надлежащим извещении о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителя в судебное заседание.
Помощник прокурора г. Балашова Ляхов Н.А. не возражал против утверждения мирового соглашения судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение должно соответствовать требованиям ст.153.9 ГПК РФ.
Суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, правам и охраняемым интересам других лиц и приходит к выводу о возможности его утверждения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:
1. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 255 000 рублей в следуем порядке: 50 000 рублей при подписании мирового соглашения, а далее ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 12 500 руб. не позднее 10 числа каждого месяца.
2. ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований.
3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами распределяться не будут.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: И.М. Шапкина