Дело № 2-2-38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 12 апреля 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

с участием истцов – ФИО3, ФИО4,

помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Гавина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры, по ? доли каждому в праве общей долевой собственности, площадью 50,55 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС 1>. В 2002 году их сын <<ФИО1>> вступил в брак с ответчицей ФИО5, от брака имеют двоих детей: ФИО6, <ДАТА РОЖДЕНИЯ> и <<ФИО2>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>. ФИО7 и их внуки были зарегистрированы с их согласия в указанной квартире, однако, фактически с ними не проживали, так как их семья проживала у матери ФИО5 по адресу: <АДРЕС 2>.

21 августа 2019 года брак между их сыном и ответчицей был расторгнут, и ФИО5 с детьми уехала из р.п.Кадошкино, точное её местожительство им неизвестно. Каких-либо её вещей в их квартире не осталось, общения с ней и внуками они не поддерживают. До настоящего времени ответчица с детьми зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В настоящее время возникла необходимость распорядиться недвижимым имуществом по своему усмотрению, однако, в связи с регистрацией в нём ответчицы и внуков, оно не свободно от прав третьих лиц, и это препятствует им в их намерении.

Какого-либо соглашения, из содержания которого следовало бы, что у ответчиков ФИО5 и ФИО6 сохранилось право пользования указанным жилым помещением, они с ними не заключали, они добровольно уехали из этой квартиры, не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, могут быть признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности. Как собственники жилого помещения, они хотят, чтобы их имущество было свободно от прав третьих лиц. В ином, несудебном порядке они этого сделать не могут, поскольку добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Просят признать ФИО5, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ> и ФИО6, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС 1>.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования ФИО3, ФИО4 о признании ФИО5, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ> и ФИО6, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС 1>, признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, о чем представили письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Межмуниципального отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом мнения истцов, помощника прокурора, в соответствии с требованиями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиками были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ> и ФИО6, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС 1>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья А.А. Белоусов