Решение по делу № 2-123/2025 от 18.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2025 по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес>, обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 79245 рублей 20 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В ходе тематической проверки выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению Отделения об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии – об отчислении из Иркутского национального исследовательского технического университета (ФГБОУ ВО «ИРНИТУ») приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии за счёт средств бюджета СФР в сумме 79245 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по потери кормильца и единовременной выплаты в размере 79245 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца Отделения Социального фонда по <адрес> ФИО4 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 названного закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его" стороны или счетной ошибки.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании заявления о возобновлении выплаты пенсии ФИО1 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлена ежемесячная пенсия по случаю потери кормильца в размере 8309 рублей 77 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Как усматривается из заявления о возобновлении выплаты пенсии, ответчику ФИО1, было известно, что пенсия по случаю потери кормильца возобновляется на период его обучения по очной форме.

Согласно ответу ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в число студентов 1 курса очного обучения факультета среднего профессионального образования (геологоразведочный техникум) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на направление подготовки «Бурения нефтяных и газовых скважин» (уровень среднего профессионального образования) в группу гНБ-21 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отчислен из университета по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения о прекращении выплаты пенсии №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСФР по <адрес> рассмотрев заявление ФИО1 о прекращении выплаты пенсии по выплатному делу № и принял решение прекратить выплату пенсии: социальная пенсия по случаю потери кормильца, установлении в соответствии с п.1 ст. 11 Закона №166-ФЗ, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Закона 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением в ходе тематической проверки выявлена переплата пенсии, назначенная ФИО1 по случаю потери кормильца.

Согласно расчету переплаты пенсии, ЕДВ, других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное дело №), переплата составили 79245 рублей 20 копеек.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением ФИО1 из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.

Учитывая, что ФИО1 не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «<адрес>» в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 79245 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дандарова

<данные изъяты>