Дело № 2-691/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Штурба В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 72 371 руб. 79 коп. за просрочку исполнения решения от 20.12.2011 г. по делу №2-1455/2011 Соломбальского районного суда <адрес>, которым с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» (ранее – ООО СК «Цюрих») взыскан ущерб в размере 95 506 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 3065,18 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Соломбальского районного суда <адрес>, которым с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» (ранее – ООО СК «Цюрих») взыскан ущерб в размере 95 506 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 3065,18 рублей. Данное решение не исполнено ответчиком в полном объеме, в связи с чем за период с 30.12.2011 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 20.12.2021 года (дата расчета) у ответчика возникла обязанность выплатить истцу проценты согласно ст. 395 ГК РФ. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщил.

Суд, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с нижеизложенным.

Судом установлено, что решением от 20.12.2011 г. по делу №2-1455/2011 Соломбальского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» (ранее – ООО СК «Цюрих») взыскан ущерб в размере 95 506 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 3065,18 рублей, а всего 98 571 руб. 18 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу и согласно ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В дальнейшем 10 января 2012 года по делу был выдан исполнительный лист, и 17.05.2013 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Как следует из мотивов искового заявления, данное решение не было исполнено ответчиком в полном объеме.

Согласно решения единственного участника ООО СК «Цюрих» №2/15 от 14.01.2015 года ООО СК «Цюрих» было переименовано в ООО «Зетта Страхование».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применятся, если иной размер процентов не установлен законом или договором. П.3 данной статьи указывает на то, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более кроткий срок.

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывает, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Пунктом 45 данного постановления предусмотрено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взыскиваются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в т.ч. органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие исполнение им решения от 20.12.2011 г. по делу №2-1455/2011 Соломбальского районного суда <адрес>, до 20.12.2021 года, в связи с чем суд соглашается с доводами о наличии у истца оснований требовать взыскания с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения указанного решения суда за период с 30.12.2011 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 20.12.2021 года (дата расчета).

Проверив расчёт процентов на сумму 72 371 руб. 79 коп., составленный истцом, суд находит его верным и обоснованным, учитывающим частичные оплаты, долга осуществленные ответчиком.

Пунктом 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пункт 4 данной статьи предусматривает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 72 371 (семьдесят две тысячи триста семьдесят один) рубль 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» государственную пошлину в сумме 2371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20 марта 2023 года.

Судья В.В.Казацкий