ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 г. Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Куликова М.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 , руководителю Пенсионного фонда ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ФИО2 <данные изъяты> взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 173668 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., взыскать с руководителя Пенсионного фонда ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Исковые требования истец мотивировала тем, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в виде полученной ФИО2 социальной выплаты на ребенка- <данные изъяты> на решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба. До настоящего времени <данные изъяты>
Исходя из изложенных в иске обстоятельств, право на судебную защиту по требованиям истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в виде полученной ФИО2 социальной выплаты на ребенка было реализовано ФИО1 в состоявшемся ранее судебном процессе по гражданскому делу № 2-514/2023.
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 173668 руб., однако, обстоятельств, которые являются основанием для возникновения новых правоотношений, иск не содержит.
Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно определению суда от 3 июля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24 июля 2023 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить:
сведения об одном из идентификаторов истца, ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
пояснения относительно обстоятельств, на которых истец основывает свои требования в части взыскания с ФИО2 денежных средства, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
<данные изъяты>
Вместе с тем, истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полном объеме не устранены, а именно не представлены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; пояснения относительно обстоятельств, на которых истец основывает свои требования в части взыскания с ФИО2 денежных средства, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно определению суда от 26 июля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен дополнительный срок до 4 августа 2023 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
пояснения относительно обстоятельств, на которых истец основывает свои требования в части взыскания с ФИО2 денежных средства, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 4973 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определение суда от 26 июля 2023 г. вручено ФИО1 31 июля 2023 г.
По истечению указанного срока истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков истцом не заявлено.
Таким образом, истец не выполнил требование суда об исправлении недостатков, в связи с чем, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 , руководителю Пенсионного фонда ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с теми же требованиями в суд после исправления недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Судья: Куликова М.Д.