Дело № 2-180/2013 (2-1338/2022)
УИД № 52RS0047-01-2022-002102-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семенов Нижегородской области 25 января 2023 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В.,
при секретаре Скородумовой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 22.12.2016г., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указав следующие.
22.12.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 60708,00 руб. на срок 12 месяцев под 29,5% годовых, путем перечисления 22.12.2016 суммы кредита в размере 60708,00 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента №.
По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом за период с 07.02.2017г. по 07.11.2022г. в размере 71667,10 руб., из которых сумма основного долга – 60708,00 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 10959,10 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины в размере 2350,02 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении иска просил отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно позиции истца, представленной выписки по счету, расчету задолженности представленного истцом, который ответчиком не оспаривается, 22.12.2016г. банк перечислил на кредитную карту ответчика сумму кредита в размере 60708,00 руб., который ответчиком с указанной даты не погашался, как в части основного долга так и в части процентов за пользование кредитом в сумме 10959,10 руб., срок возврата которых в общей сумме 71667,10 руб. определен договором датой последнего ежемесячного платежа – 09.01.2018г., заявленная ко взысканию задолженность сформировалась по состоянию на 09.01.2018г.
Таким образом, как с 09.01.2018г. в течении трех лет, то есть до 09.01.2021г., так и в последующем, банк не мог не знать о нарушении своего права, однако свое право требования в установленный законом срок не реализовал.
Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа лишь в 2022г., заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок №3 Семеновского судебного района Нижегородской области 11.04.2022г. датированное 23.03.2022г., то есть по истечении срока исковой давности, равно как и с настоящим иском в суд – 21.11.2022 г.
Таким образом, как к мировому судье, так и в районный суд с настоящими требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по делу, в связи с чем заявленные исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 22.12.2016г., судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме, поскольку пропуск исковой давности по делу является самостоятельным основанием к отказу в иске, оснований для восстановления срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 22.12.2016г., судебных расходов отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.
Судья подпись П.В. Тимошин
Копия верна. Судья П.В. Тимошин