2-3381/2025
24RS0048-01-2024-017392-03
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Березюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее дедушке ФИО2 на основании ордера № предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>4. В ордер были включены ФИО3, ФИО4, ФИО5 С 2000 по 2010 годы она проживала по указанному адресу, состояла на регистрационном учете. ФИО2, ФИО3, ФИО4 умерли. В настоящее время в квартире проживает ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, ФИО5 является ее двоюродным братом, проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, оплачивают коммунальные услуги. Просит признать ФИО1 членом семьи нанимателя <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица администрации <адрес>, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.
Представитель администрации <адрес> просил рассмотреть дело в их отсутствие.
ФИО5 дал нотариальное согласие на регистрацию ФИО1 в спорной квартире (л.д.38).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, приходит к следующему.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>4 включено в реестр муниципальной собственности (л.д.28), зарегистрировано на праве собственности за МО <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.48).
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>4, было предоставлено ФИО2
В ордер были включены ФИО3, ФИО4, ФИО5
Согласно выписке из домовой книги и ФЛС нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>4, является ФИО5
В указанной квартире на регистрационном учете состояли: ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), ФИО3 (мать ФИО5), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), ФИО6 (отец истца, что следует из свидетельства о рождении (л.д.11 оборотная сторона) признан умершим решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состояла на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
ФИО1 производит оплату за спорное жилое помещение, что следует из представленных документов, чеки по операции (л.д.51).
ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество не принадлежит, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.39-40).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснила, что является тетей истца по линии матери, ФИО5 ее двоюродный брат, они проживают совместно по <адрес>, одной семьей.
Свидетель ФИО8, суду пояснил, что знаком с семьей истца, знал бабушку, знает ФИО5 Приходил к ним в гости, проживали бабушка ФИО4, ФИО1 и ФИО5 После смерти бабушки в квартире проживают ФИО1 и ФИО5 одной семьей.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно абз. 8 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" решая вопрос о возможности признания иных лиц, кроме перечисленных в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, ведут ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера дедушке истца, в квартире также проживал ее отец, истец с 2000 по 2010 годы состояла на регистрационном учете в спорном жилом помещении, с 2024 года проживает в указанном жилом помещении, была вселена нанимателем ФИО5 в качестве члена семьи, проживают одной семьей, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями стороны истца, представленными и исследованными материалами дела.
Таким образом, вселение нанимателем ФИО5 истца в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, проживания одной семьей и ведения общего хозяйства, оплата жилищно-коммунальных услуг, нашло свое подтверждение в судебном заседании, как и подтверждено материалами дела отсутствие у истца иного жилья.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у истца возникло и обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем, в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ФИО1 членом семьи нанимателя <адрес> в <адрес>, ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, членом семьи нанимателя <адрес> в <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Акимова
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ