УИД 04RS0010-01-2023-001389-70
Дело № 2-1975/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Иволгинск 23 ноября 2023 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергенова Дарма-БазыраБаировича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО2-Б.Б. просит взыскать с ПАО «Ренессанс Страхование» в его пользу сумму неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 350 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, получил повреждения. Участники ДТП в связи с отсутствием разногласий о вине, объеме и характере повреждений ТС воспользовались ч.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» и оформили ДТП без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в установленном законом порядке в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Для получения страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытка к ответчику. Ответчиком были приняты документы и организован осмотр ТС истца. Однако ни выплаты страхового возмещения, ни мотивированного отказа в его выплате истец не получил. При обращении к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о рассмотрении спора между сторонами решением финансового уполномоченного рассмотрение заявления было прекращено. Заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2-Б.Б. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права имущественного требования в размере 165 000 руб. к ответчику, возникшего на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, уступлено ФИО1 Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховому возмещению в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму неустойки в размере 50 000 руб., из которых 6 500 руб. удержал и перечислил в качестве НДФЛ. Истец обратился к финансовому уполномоченному для разрешения спора. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца оставлены без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.
Истец ФИО2-Б.Б., надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель Службы финансового уполномоченного С.А. Пумполовв суд не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежаще, направил письменные объяснения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований в части, рассмотренных финансовым уполномоченным по существу.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца ФИО1, проанализировав представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на развязке автомобильной дороги улиц <адрес> ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО2-Б.Б.
Оформление дорожно-транспортного происшествия было проведено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в денежном эквиваленте, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения не произвела.
Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом исправления описки) частично удовлетворены исковые требования ФИО2-Б.Б. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2-Б.Б. взысканы страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб., штраф в сумме 50 000,00 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000,00 руб., всего 165 000 руб.
Так, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в размере 165000 руб. произведена ответчиком после обращения в суд.
При обращении истца к ответчику о выплате неустойки за просрочку срока выплаты страхового возмещения, страховая компания выплатила истцу неустойку в размере 50000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты в размере 350000 руб. (400000 – 50000).
Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.76 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется вразмере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как установлено судом, что истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (после обращения истца с заявлением), с просрочкой на 438 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть установленный 20-дневный срок ответчиком нарушен.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он произведен верно.
Учитывая предельный размер неустойки, установленный Законом об ОСАГО, частичную оплату неустойки в размере 50000 руб., суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 103 ГПК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6700 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гергенова Дарма-БазыраБаировича удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гергенова Дарма-БазыраБаировича в размере 350 000 руб.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход МО «Иволгинский район» в размере 6700 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Б. Харимаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.