Дело № 2-462/2023

79RS0002-01-2023-000035-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Саргсян Г.А.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана кредитная карта №******6197 (эмиссионный контракт №-Р-14788322750). ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умер. По состоянию на 22.11.2022 размер задолженности умершего заёмщика по кредитной карте составил 213 035 рублей 62 копейки, из которых 59 546 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 153 488 рублей 99 копеек - просроченный основной долг. По имеющимся сведениям родственниками умершего заемщика являются ФИО1(родственная связь не установлена), ФИО2 (супруга). Просил суд взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО1, ФИО2 солидарно долг по кредитной карте в сумме 213 035 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Указала, что фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО4, наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил что не является сыном умершего ФИО4

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что 20.11.2019 ФИО4 подал в банк заявление об открытии счёта и выдаче кредитной карты с первоначальным лимитом кредитования 155 000 рублей. На основании указанного заявления ФИО4 выдана кредитная карта с лимитом 155 000 рублей, с процентной ставкой на сумму основного долга 23,9 % годовых.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 22.11.2022 по кредитной карте составила 213 035 рублей 62 копейки, из которых 59 546 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 153 488 рублей 99 копеек - просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, после его смерти гашение кредита не производилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам дела наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

Ответчик ФИО1 наследство после умершего не принимал, согласно свидетельства о рождении сыном ФИО4 не является, следовательно, он не должен отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, в удовлетворении иска к нему надлежит отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено её письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, с учётом того, что она является наследником фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти умершего заёмщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 330 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2022 № 781725.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 330 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> ЕАО (паспорт серии № №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 546901хххххх6197 (эмиссионный контракт № 1088-Р-14788322750), умершего заёмщика в размере 213 035 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей 36 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.