К делу № 5-4/2025

23RS0012-01-2024-002883-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 06 февраля 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Терехова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенном ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 19 ноября 2024 года в 17.00 часов на ФАД М4 ДОН 1407 км+50м, управляя автомобилем марки ДЭУ Нексиа г/н №«...», выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил съезд с проезжей части дороги в кювет и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации и месту жительства. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации и месту жительства. Почтовые конверты возвращены в суд так же с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела в адрес отдела направлялось надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу установлено, представленными материалами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на ФАД М4 ДОН 1407 км+50м ФИО1, управляя автомобилем марки ДЭУ Нексиа г/н №«...», выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил съезд с проезжей части дороги в кювет и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального метаэпифиза правой малоберцовой кости, ссадин кожных покровов поясничной области, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №«...»н).

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, фотоматериалами, рапортами, заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, письменными объяснениями, признательными показаниями правонарушителя, данными непосредственно в день совершения ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается названным выше заключением эксперта.

Оснований сомневаться в объективности полученного по делу заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и объективности.

Вышеуказанные доказательства, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, они являются объективными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны верно и соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Судья, анализируя изложенное, исследовав представленные материалы, дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности с установленными по делу фактами и обстоятельствами, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ нет.

Между тем, при составлении административного протокола и даче объяснений, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, судья считает правильным в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учесть данное обстоятельство как смягчающее.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Как указано выше правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя предусмотренное законом наказание и его влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, учитывая, что правонарушитель при составлении административного материала полностью признал вину в содеянном, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – повторность совершения однородного правонарушения, судья полагает обоснованным в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 рублей 00 копеек.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

ИНН <***>, КПП 230501001

кор/счет 40102810945370000010, ОКТМО 03709000

номер счета получателя 03100643000000011800

БИК 010349101, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810423240200003933

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <...> этаж, кабинет № 22.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - подпись.