дело № 5-929/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2025 года город Пятигорск

ул.Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края - Веснина О.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к. Н,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на 7 км + 987 м. региональной автодороги «СЗО <адрес>» <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомашиной марки Лада Приора, государственный регистрационный знак Р133КН\126 в нарушение п.1.5, п.11.1, п.10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ленд ФИО1, государственный регистрационный знак А131АТ\126, под управлением ФИО1 М.В.

В результате ДТП водитель Ленд ФИО1 М.В. и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения и с места ДТП были доставлены в ГБУЗ СК «ГКБ <адрес>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №2 причинён легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО1 М.В. причинен средний вред здоровью.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, при назначении наказания просил учесть, что ранее к административной ответственности он не привлекался, на момент ДТП водительский стаж составлял всего полгода. Просил не лишать его прав управления транспортным средством.

Потерпевшие ФИО1 М.В., Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не настаивал на назначении наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 11.1 ПДД РФ предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на 7 км + 987 м. региональной автодороги «СЗО <адрес>» <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомашиной марки Лада Приора, государственный регистрационный знак Р133КН\126 в нарушение п.1.5, п.11.1, п.10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ленд ФИО1, государственный регистрационный знак А131АТ\126, под управлением ФИО1 М.В. В результате ДТП водитель Ленд ФИО1 М.В. и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения и с места ДТП были доставлены в ГБУЗ СК «ГКБ <адрес>»;

- рапорт старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой места ДТП, в которых зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортных средств после происшествия, направление движения транспортных средств, места столкновения автомобилей, каких-либо замечаний относительно правильности, составленной уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему законом компетенции, схемы места ДТП, подписанной всеми участниками ДТП, в данных документах не содержится;

- объяснения потерпевшей ФИО1 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 получил травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшая ФИО1 М.В. получила травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевших легкой и средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п.11.1, п. 10.1 ПДД РФ, которые он нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой и средней тяжести потерпевшим Потерпевший №2, ФИО1 М.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключением эксперта, согласно которого, имеющиеся у Потерпевший №2 повреждения причинили вред здоровью легкой тяжести, имеющиеся у ФИО1 М.В. повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ленд ФИО1, государственный регистрационный знак А131АТ\126, под управлением ФИО1 М.В. причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП водителю Ленд ФИО1 М.В. и пассажиру Потерпевший №2 получили телесные повреждения и с места ДТП были доставлены в ГБУЗ СК «ГКБ <адрес>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 М.В. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, совершил нарушение п. 1.5 п. 10.1, п. 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ленд ФИО1, государственный регистрационный знак А131АТ\126, под управлением ФИО1 М.В., в результате чего, потерпевшей причинены телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, как повлекшие средней тяжести вред здоровью, а потерпевшему Потерпевший №2 - телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО2 по ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшим легкой и средней тяжести вреда здоровью, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, судом не установлено

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП ПРФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

В силу изложенного и руководствуясь ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л\с 04211168420), КПП 263401001, ИНН <***>, код ОКТМО 07727000, номер счета получателя 03№ в Отделении Ставропольского Банка России, БИК 010702101, кор\счет 40№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: <...>, каб.40 Пятигорский городской суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Веснина