Дело № 2-647/2023
УИД 75RS0025-01-2023-000665-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Потехиной Н.К.,
с участием помощника прокурора Синельниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района, действующего в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1, действующей от имени несовершеннолетнего А., о взыскании денежных средств,
установил:
Прокурор Читинского района Забайкальского обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
23.11.2022 года мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края в закрытом судебном заседании рассмотрены материалы с постановлением дознавателя ОМВД по Читинскому району о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему А. принудительных мер воспитательного воздействия. Уголовное преследование в отношении А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 23.11.2022 года А. назначены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителя.
Предварительным следствием установлено, что 24 марта 2022 года около 19 часов 00 минут, у несовершеннолетнего А.., находящегося в лесном массиве, в 300 метрах юго-восточнее направления от запада администрации, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью П..
Реализуя свой преступный умысел, А. не имея умысла на убийство, с целью причинения вреда здоровью П.., действуя умышленно, нанес П.. два удара кулаком по лицу, в область нижней челюсти, чем причинил последнему двойной перелом нижней челюсти – в области угла справа и подбородочного отдела слева, со смещением отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (более 21 дня), по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью.
В связи с оказанием медицинской помощи ФИО2 от преступных действий А. затрачены федеральные государственные средства в размере 103 141 руб. 96 коп., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.
Просит суд взыскать с ФИО1, действующей от имени несовершеннолетнего А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в сумме 103 141 руб. 96 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Читинского района Забайкальского края Синельникова Т.В., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, действующая от имени несовершеннолетнего А. суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителя не направили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
В силу п.п.8 п.1 ст.11, ст.17 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
В силу п.п.8 п.1 ст.11 указанного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования регулирует Федеральный закон от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Указанный Федеральный закон определяет, в том числе, правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения
На основании ст.8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
П. 1 ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст. 12 закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» от 28.06.2003 года №1499-1, разделом 1 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 22.02.1993., №4543 (в ред. ФЗ от 05.08.2001 г.№118-ФЗ) для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.
В силу ч.6 ст.12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан РФ», раздела 4 Положения о территориальном фонде обязательного страхования, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов и изъятию не подлежат.
Страховщиками в системе обязательного медицинского страхования выступают страховые медицинские организации (ст. 298 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ).
Согласно ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 23.11.2022 года А.. назначены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителя. (л.д. 7-8).
Предварительным следствием установлено, что 24 марта 2022 года около 19 часов 00 минут, у несовершеннолетнего А. находящегося в лесном массиве, в 300 метрах юго-восточнее направления от запада администрации, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью П.
Реализуя свой преступный умысел, А. не имея умысла на убийство, с целью причинения вреда здоровью П.., действуя умышленно, нанес П.. два удара кулаком по лицу, в область нижней челюсти, чем причинил последнему двойной перелом нижней челюсти – в области угла справа и подбородочного отдела слева, со смещением отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (более 21 дня), по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью.
Своими умышленными действиями А. совершил умышленное причинение среднего вреда здоровью, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В результате преступных действий А. потерпевший П. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Краевая клиническая больница» с 24.03.2022 года по 04.04.2022 года (л.д. 10).
Как установлено в судебном заседании, П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован в ГК «Забайкалмедстрах» (л.д. 9).
Согласно письму ГК «Забайкалмедстрах» от 30.09.2022 года, оплата за лечение П. произведена в ГУЗ «Краевая клиническая больница» в размере 103 141 руб. 96 коп. (л.д. 9).
В связи с оказанием медицинской помощи П. от преступных действий А.. затрачены федеральные государственные средства в размере 103 141 руб. 96 коп., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.
Таким образом, перечисленные в медицинские организации денежные средства в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» являются средствами целевого назначения и относятся к собственности ТФОМС Забайкальского края, следовательно, возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, должно производиться виновным лицом в пользу ТФОМС Забайкальского края.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у прокурора законных оснований для обращения с настоящим иском в суд. Требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 262 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Читинского района Забайкальского края удовлетворить.
Взыскать с законного представителя А., <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю (ИНН <***>) денежные средства в сумме 103 141 руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 262 руб. 84 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.