Судья Цыплакова Л.А. Дело № 22-4914/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 сентября 2023 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Мурадхановой Л.А.,

с участием прокурора Брухтей О.С.,

обвиняемого ФИО1у и его защитника - адвоката Норсеева Д.В.,

переводчика ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах ФИО1у на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2023 года, которым в отношении

ФИО1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступления обвиняемого ФИО1у. и его защитника - адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголвоное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа-заместителем начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, указанные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен единый №.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда <адрес> края в отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2023 года

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 считает постановление необоснованным и подлежащим отмене.

Просит учесть, что ФИО9 имеет регистрацию на территории РФ, и фактическое проживание на территории <адрес>, постоянный законный источник дохода и усточивые социальные связи.

Кроме того в ходе предварительного следствия активно способствует раскрытию преступления, дает признательные показания.

Просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Эти и иные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу соблюдены.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вмененному деянию судом проверена.

Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей ФИО9 был продлен на основании соответствующего ходатайства должностного лица, заявленного в пределах его полномочий, в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования.

При этом судом исследованы все доводы ходатайства и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО9, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что ФИО9 обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, подозревается в совершении аналогичного преступления средней тяжести, является гражданином Республики Узбекистан, имел временную регистрацию на территории г. Владивостока до ДД.ММ.ГГГГ, однако по месту регистрации никогда не проживал, не работает и не имеет легального источника доходов, после совершения инкриминируемого ему преступления предпринял попытку скрыться от органов предварительного следствия, его местонахождение было установлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы защиты, позволили суду обоснованно полагать, что ФИО9, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, то есть сохраняется реальность риска того, что ФИО9, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит, а также с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО9 деяния, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде, о чем просила сторона защиты.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО9 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО9 вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО2 угли оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката Норсеева Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Гончарова