Дело 2-3412/2022

73RS0002-01-2022-006099-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лисовой,

при секретаре Маряниной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от 10.09.2015 является собственником автомобиля марки ГАЗ, модель «Валдай 2834 FM», идентификационный номер VIN №, год выпуска - 2011, цвет кабины белый, г.р.з. № В 2021 году указанное имущество выбыло из законного владения истца. В сентябре 2021 года истец решил сдать свой автомобиль в аренду. 06.09.2021 истец, созвонившись с ФИО2, договорился о том, что последний посмотрит автомобиль, после чего направил к нему своего водителя ФИО5 ФИО2, осмотрев автомобиль, выразил намерение заключить с истцом договор аренды автомобиля. При этом ФИО5 передал ответчику единственный комплект ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В тот же день истец с ФИО2 встретился, последний отдал истцу ПТС. Стороны обсудили условия договора аренды, свидетелем чего является ФИО6 Также они договорились о том, что ежемесячная плата за аренду автомобиля составит 15 000 рублей. В последующем ФИО2 по различным предлогам стал избегать встреч с истцом, а также от оплаты арендных платежей. На неоднократные требования истца ссылался на жизненные обстоятельства, препятствующие ему с истцом встретиться и оплачивать арендные платежи. Примерно с конца марта 2022 года ФИО2 вовсе перестал отвечать на звонки и сообщения истца. Также ответчик ФИО2 отказывается вернуть истцу автомобиль. В настоящее время ФИО2 от проведения переговоров с истцом отказывается, местонахождение автомашины истцу не известно. В настоящее время имущество истца находится в незаконном владении ответчика ФИО3, данный факт ответчиком не скрывается. Просит суд истребовать из владения ФИО2 и обязать передать ФИО1 принадлежащее ему имущество: автомобиль марки ГАЗ, модель «Валдай 2834 FМ», г.р.з. №.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по факту незаконного владения автомашиной ответчиком, он был вынужден обратиться в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

С учетом мнения истца, суд счет возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу положений ст. 301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременно совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре автомобиль, а также незаконность владения этим автомобилем конкретным лицом. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником автомашины ГАЗ, модель «Валдай 2834 FM», идентификационный номер VIN №, год выпуска - 2011, цвет кабины белый, г.р.з. №.

В сентябре 20212 ода ФИО1 по устной договоренности передал в аренду автомобиль ГАЗ, модель «Валдай 2834 FM», идентификационный номер №, год выпуска - 2011, цвет кабины белый, г.р.з. № ФИО2, а также ключи и документы от данного автомобиля.

Как указывает истец, ответчик оплату за пользование автомобилем не производил, поясняя, что автомобиль находится в несправном техническом состоянии, и требуются денежные средства на ремонт. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен.

Факт передачи автомобиля ответчику, подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей: ФИО5, ФИО6

Как следует из объяснений ФИО2, содержащихся в материале № от ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2021 года, находясь по по устной договоренности в аренду на неопределенный срок ФИО1 передал ему свой автомобиль ГАЗ-Валдай г.н. №, ключи и документы от данного автомобиля. Данный автомобиль был передан ФИО2 в неисправном состоянии, который находится в таком же состоянии на автостоянке, рядом с домом по адресу: .Оплата не производилась, так как машина в рейс не выезжала в связи с неисправностью. ФИО2 готов вернуть ФИО1 данный автомобиль.

Постановлением от 06.08.2022 года, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления в отношении ФИО2 отказано.

Из материалов дела следует, что договор аренды транспортного средства между истцом и ответчиком не был заключен в письменной форме.

Таким образом, письменных доказательств того, что между сторонами состоялась сделка, не представлено.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При указанных обстоятельствах ФИО1 является титульным собственником вышеуказанного автомобиля и вправе истребовать данный автомобиль у ФИО2

Согласно пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного выше Постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По настоящему делу наличие у ФИО1 законного права на вышеуказанный автомобиль подтверждается сообщением ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Действиями ответчика ФИО2, неправомерно удерживающего вышеуказанное имущество истца, нарушаются его права как собственника, которые подлежат восстановлению в судебном порядке путем истребования спорного имущества из чужого незаконного владения, а также документов и ключей от автомобиля.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО2 и обязать передать ФИО1 принадлежащее ему имущество: автомобиль марки ГАЗ, модель «Валдай 2834 FМ», г.р.з№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья Н.А. Лисова