Дело №2-374/2023
46RS0021-01-2023-000354-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Кшенский 21 сентября 2023 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевского А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алисовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебное заседание, назначенное на 7 сентября 2023 года в 09 часов 00 минут, истец ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной судом о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
О судебном заседании, назначенном на 21 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут, истец ФИО1 также была извещена судом надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Представитель ответчика, Администрации Александровского сельсовета <адрес> и представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области 07.09.2023 г. и 21.09.2023 г. в судебные заседания также не явились, о причинах неявки не сообщили, при этом Глава Александровского сельсовета Советского района Курской области ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не требуя рассмотрения дела по существу, а представитель третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, повторно не явилась в суд.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1, что данное определение может быть отменено по ее ходатайству, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.С. Хмелевской