КОПИЯ 86RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты -Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что он является собственником экскаватора марки № году он передал транспортное средство ответчику на условии дальнейшего выкупа. Поскольку до настоящего времени денежные средства за указанное имущество не поступили, а добровольно возвратить технику ответчик отказался, просит обязать его передать ему экскаватор марки HITACHI ZX-160LX, ключи, паспорт экскаватора, свидетельство о регистрации, указанное имущество просит возвратить не позднее дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25700 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель ООО «Регион» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Гостехнадзор Югры» № от <дата> на имя ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки HITACHI ZX-160LX, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, заводской номер НСМ1F100Е00006887.
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску поступило заявление ФИО1 в котором он просил принять меры к возврату принадлежащего ему экскаватора марки HITACHI ZX-160LX, который находится в пользовании ФИО2
В ходе проведения проверки по вышеуказанному заявлению был опрошен ФИО1, который пояснил, что <дата> он приобрел спорный экскаватор. По договоренности с ФИО2 данный экскаватор находился в пользовании ФИО2 с 2018 года, впоследствии ФИО2 собирался выкупить данную спецтехнику, но какого-либо договора между ними заключено не было. <дата> он направил ФИО2 письмо о возврате экскаватора, на что получил отказ. Также по данному факту был опрошен ФИО2, который пояснил, что в настоящее время является генеральным директором ООО «Регион». Ранее директором ООО «Регион» был ФИО3, который скончался <дата>. В 2014 году во время управления ООО «Регион» между ним и ФИО3 была договоренность о том, что он в дальнейшем выкупит у ФИО3 ООО «Регион» со всем имуществом, включая технику и спецтехнику, оплатив 7000 000 рублей. После смерти ФИО3 он полностью выкупил ООО «Регион», где учредителями стали его супруга и ФИО4, а он стал генеральным директором общества, совладельцем компании также являлся ФИО5, который работал в ООО «Регионе» в должности заместителя генерального директора.
Со слов ФИО2 экскаватор в настоящее время используется в работе на месторождении.
Постановлением УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Нижневартовску за № от <дата>, было отказано за отсутствием события преступления. по основаниям п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ
Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени, имущество принадлежащее истцу находится у ответчика, который добровольно передать транспортное средство собственнику отказывается.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Суд считает доказанным факт принадлежности транспортного средства марки HITACHI ZX-160LX, 2007 годы выпуска, государственный регистрационный знак <***>, заводской номер НСМ1F100Е00006887 на праве собственности ФИО1, а также, доказанным является факт владения ФИО2 данным транспортным средством, без законных на то оснований.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку факт принадлежности на праве собственности истцу техники марки HITACHI ZX-160LX, 2007 годы выпуска, государственный регистрационный знак <***>, заводской номер НСМ1F100Е00006887, установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, суд считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО2 (№) передать ФИО1 (№) экскаватор марки № года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, заводской номер №, а также передать ключи от замка зажигания и дверей, свидетельство о государственной регистрации данного транспортного средства.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Подлинный документ находится
в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева