гражданское дело № 2-427/2022
УИД 65RS0015-01-2022-000461-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Тымовское 25.10.2022 г.
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе
председательствующего Данькова А.А.
при помощнике судьи Шмакове Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось к ФИО2 с иском, указав, что истец в соответствии с условиями заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ произвел зачисление на счет ФИО2 №, выбранный заемщиком для перечисления кредита (п. 17 кредитного договора), денежных средств в размере 221 000 рублей; ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 292 682 рубля 75 копеек, в том числе просроченный основной долг – 205 285 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 87 397 рублей 72 копейки; в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец просит расторгнуть его и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 8).
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, заявление ответчика в письменной форме приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 138).
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом и не просивших об отложении судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,
взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН/КПП <***>/775001001, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 801 рубль 07 копеек, в том числе просроченный основной долг - 205 285 рублей 03 копейки, просроченные проценты - 87 397 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 9 118 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Даньков