Решение по делу № 2-189/2023 от 19.01.2023 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2022-006972-28 Дело № 2-189/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Мачулкине Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо-отдел ЗАГС администрации <адрес> о внесении изменений и исправлений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, сославшись на то, что ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя, свидетельством о регистрации брака заявителя. ФИО1 обратилась в органы ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о браке своих родителей. Оригинал свидетельства был утерян, однако сохранилась скан-копия. Сотрудник ЗАГСа сверила данные о женихе и невесте в базе с данными в скан-копии свидетельства о регистрации брака. Обнаружены две ошибки: в фамилии и дне рождения невесты.

ФИО1 обратилась в органы ЗАГС с заявлением о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Первомайского Райисполкома <адрес> в отношении ФИО2 и ФИО4:исправление фамилии невесты до заключения брака «ФИО4» на «ФИО5»;исправление даты рождения невесты «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

Извещением №.ДД.ММ.ГГГГ-58/1886-в от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС администрации <адрес> отказал во внесении вышеуказанных исправлений. Отказ мотивирован следующими обстоятельствами.

П. 2 ст. 72 ФЗ №-ФЭ обязывает органы ЗАГС запросить копию записи акта гражданского состояния, которая является основанием для внесения исправления. В данном случае речь идет о записи акта о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная запись составлена Тираспольским отделом ЗАГС.

Отдел ЗАГС администрации <адрес> указал, что <адрес> находится на "территории Приднестровья, которая не является государством и не обладает международной правосубъектностью. Это обстоятельство послужило основной причиной отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, поскольку направить запрос об истребовании копии записи акта о рождении ФИО5 на территорию Приднестровья не представляется возможным.

Между тем, в распоряжении заявителя имеется оригинал дубликата свидетельства о рождении ФИО5, а также скан копия свидетельства о регистрации брака, из которых с очевидностью усматриваются правильность написания фамилии и дата рождения.

На основании изложенного заявитель просит установить неправильность актовой записи за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Первомайского Райисполкома <адрес> в отношении ФИО2 и ФИО4 в части фамилии невесты до заключения брака «ФИО4», правильно - «ФИО5»; в части даты рождения невесты «ДД.ММ.ГГГГ», правильно - «ДД.ММ.ГГГГ».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсустивие.

Представитель отдела ЗАГС администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В отношении не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом ЗАГС администрации <адрес> был зарегистрирован брак, о чем произведена запись №, что подтверждается записью акта о заключении брака, после заключения брака присвоена фамилия-«ФИО8 «.

ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя, свидетельством о регистрации брака заявителя.

Из свидетельства о рождении Республики Молдовы следует, что фамилия матери заявителя до заключения брака «ФИО5», дата рождения - «ДД.ММ.ГГГГ».

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Извещением №.ДД.ММ.ГГГГ-58/1886-в от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС администрации <адрес> отказал во внесении исправлений по следующими обстоятельствами.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления, полагая доказанным факт неправильности записи в акте гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания фамилии и даты рождения матери супруги до заключения брака.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1(паспорт 6016 929748 выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Установить факт неправильности записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Первомайского Райисполкома <адрес> и обязать отдел ЗАГС администрации <адрес> исправить в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фамилию матери супруги до заключения брака «ФИО4» на «ФИО5», дата рождения с « ДД.ММ.ГГГГ« на « ДД.ММ.ГГГГ ».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 23 января 2023 года.