Решение по делу № 2-2-403/2023 от 08.12.2023 - об отмене решений, установлении 3 группы инвалидности и 100 % утраты профессиональной трудоспособности.

УИД: 11RS0002-02-2023-000372-22 № 2-2-403/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Буримской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

08 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ****** к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России об отмене решений, установлении 3 группы инвалидности и 100 % утраты профессиональной трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ****** обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, с учетом уточнений от 09.08.2023 просит об отмене решений от 18.04.2022 и от 05.06.2023 об отказе в установлении группы инвалидности, установлении 30% утраты профессиональной трудоспособности, обязании установить с 15.04.2022 третью группу инвалидности и 100% утраты профессиональной трудоспособности. В обоснование исковых требований указал, что работал в СП «Шахта Воргашорская» АО «Воркутауголь» в должности проходчика 5 разряда. 26.11.2020 при выполнении должностных обязанностей получил производственную травму, повлекшую за собой утрату трудоспособности. Заключением Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» от 18.04.2022 ему отказано в установлении группы инвалидности, установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. Не согласившись с указанным заключением, он обратился в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми», однако согласно ответу от 30.05.2022 № указано, что действия Бюро № 22- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» являлись правильными. При переосвидетельствовании 05.06.2023 заключением Бюро № 22 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» № повторно отказано в установлении группы инвалидности, установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности. С решениями ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» в лице Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми от 18.04.2022 и 05.06.2023 об отсутствии оснований для установления третьей группы инвалидности он не согласен, равно как не согласен и с установленным процентом утраты трудоспособности, полагает их незаконными и подлежащими отмене, поскольку проведенное лечение не привело к выздоровлению, и в будущем выздоровление не прогнозируется, в настоящее время он не может выполнять трудовые функции по имеющейся профессии даже в специально созданных условиях и с использованием вспомогательных технических средств. С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных, случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 полагает, что в его случае имелись все основания для установления ему третьей группы инвалидности и 100% утраты профессиональной трудоспособности.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель истца, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчики ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России просит в удовлетворении требования отказать, указывая, что из анализа представленных медицинских и медико-экспертных документов, исходя из комплексной оценки состояния здоровья на основе анализа клиникофункциональных, социально-бытовых и профессионально-трудовых данных, личного осмотра имеющиеся у ФИО1 незначительно выраженные нарушения статодинамической функции организма человека, обусловленные последствием травмы на производстве (Т93.8) (в диапазоне 10-30%), не приводят к ограничению жизнедеятельности и мерам социальной защиты и не дают оснований для установления инвалидности. Имеющиеся у ФИО1 стойкие незначительные нарушения статодинамической функции организма человека, обусловленные последствием травмы на производстве (Т93.8), возможность выполнять профессиональную деятельность при снижении квалификации и/или уменьшении объема (тяжести) работ с учетом необходимости изменения условий труда, а также в случае невозможности продолжать выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, явились основаниями для определения ФИО1 30% утраты профессиональной трудоспособности. При этом степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% устанавливается при полной утрате способности пострадавшего к выполнению профессиональной деятельности, непосредственно предшествующей несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, в том числе на специальных рабочих местах. У ФИО1 нет абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов деятельности, даже в специально созданных условиях, соответственно, оснований для установления 100% утраты профессиональной трудоспособности нет.

Третье лицо ОСФР по Республике Коми своего представителя в судебное заседание не направило. В возражениях на иск ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя и просило исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично согласно данным экспретизы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определена государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В силу ст. 7 названного Федерального закона медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской, Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (ст. 8).

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются обязанности по, в том числе, установлению инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты; разработка индивидуальных программ реабилитации, реабилитации инвалидов; изучение уровня и причин инвалидности населения.

В названном Федеральном законе дано определение понятию «инвалид». Так, инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты (ст.1).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медикосоциальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данного Федерального закона постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила). Окончание действия документа - 30.06.2022.

С 01.07.2022 действует постановление Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом».

Как указано в п.5 Правил, условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Наличие одного из указанных в пункте 5 указанных Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (п. 6 Правил).

Как указано в п.5 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Минтруда России от 27.08.2019 №585н (далее - Критерии), выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами: I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

Как указано в п.9 Критериев, критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 № 789 (далее - Правила УПТ), степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

В соответствии с п.12 Правил УПТ степень утраты профессиональной трудоспособности определяется на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.

В соответствии с п.3 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. приказом Минтруда России от 30.09.2020 № 687н (далее - Критерии УПТ), степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема (тяжести) выполняемой работы и/или необходимости создания дополнительных условий доступности для выполнения профессиональной деятельности путем изменения условий труда, оснащения (оборудования) специального рабочего места, выражается в процентах и устанавливается в размере от 10 до 100 процентов с шагом в 10 процентов.

Состояние здоровья пострадавшего оценивается с учетом:

а) характера и тяжести несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;

б) особенности течения патологического процесса, обусловленного несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием;

в) характера (вида) и степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (п.4 Критериев УПТ).

Степень снижения способности к профессиональной деятельности определяется в рамках установленной степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, на основании анализа характеристик профессиональной деятельности (п.5 Критериев УПТ).

При оценке способности к профессиональной деятельности учитывается способность пострадавшего выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема (тяжести) выполняемой работы и/или необходимости создания дополнительных условий доступности для выполнения профессиональной деятельности путем изменения условий труда и/или оснащения (оборудования) специального рабочего места (п.6 Критериев УПТ).

Согласно материалам дела ФИО1 получил травму на производстве, работая проходчиком 5 разряда в СП «Шахта Воргашорская» АО «Воркутауголь». 28.11.2020 составлен акт № о несчастном случае на производстве (ф. Н-1).

Из дела освидетельствования во МСЭ ФИО1 следует, что при освидетельствовании заочно (в соответствии с Временным порядком признания лица инвалидом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 № 1697, действовавшим до 01.07.2022) 18.04.2022 в Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РК» Минтруда России ФИО1 установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности с 15.04.2022 до 01.05.2023, группа инвалидности не установлена.

Решение Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РК» Минтруда России от 18.04.2022 ФИО1 обжаловал в Главное бюро. Решением Экспертного состава Учреждения от 30.05.2022 решение Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РК» Минтруда России от 18.04.2022 оставлено без изменений.

18.05.2023 при проведении медико-социальной экспертизы в Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РК» Минтруда России была разработана программа дополнительного обследования с целью консультативного заключения Экспертного состава Главного бюро.

После выполнения программы дополнительного обследования 05.06.2023 Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РК» Минтруда России вынесено решение об установлении 30% утраты профессиональной трудоспособности сроком на один год (с 10.05.2023 по 01.05.2024), инвалидность не установлена.

Не согласившись с вышеуказанными решениями Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РК» Минтруда России ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.08.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РК» Минтруда России об отмене решений, установлении 3 группы инвалидности и 100 % утраты профессиональной трудоспособности, назначена медико-социальная экспертиза, производство которой поручено специалистам ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России.

Согласно заключению ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России № от 06.10.2023 ФИО1 получил производственную травму 26.11.2020 в профессии проходчик 5 разряда. Характер полученной скелетной травмы (******) потребовал выполнения сложных видов медицинской реабилитации - оперативное лечение в условиях стационара. 26.11.2020 выполнена операция - ******; ******. В последующем ****** - 11.01.2022 с наложением ****** гипсовой повязки; 30.03.2022 - ******.

ФИО1 так же длительное время проводилась консервативная терапия (медикаментозная + ЛФК, ФТЛ, перевязки и др.). ****** протоколе рентгенологического исследования ****** в гипсовой повязке от 22.03.2022 указано: ******. ******. В протоколе рентгенологического исследования ****** от 05.04.2022 указано: ******. Заключение: ******. На представленном судом рентгенснимке от 05.04.2022 данные протокола соответствуют рентгенологической картине.

Учитывая данные объективного метода обследования (рентгенологическое исследование в динамике) отмечена ****** и по результатам исследования от 22.03.2022 и 05.04.2022 полной консолидации (******) не отмечалось. Рентгенологическая плотность ****** в области перелома была ниже плотности кортикального слоя. Гипсовая иммобилизация была длительная, гипс снят только 30.03.2022.

На момент получения производственной травмы ФИО1 работал проходчиком 5 разряда. Класс условий труда 3.2.

В медицинском заключении № от 21.10.2021 о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ врачебной комиссией ФИО1 признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ.

К работе в профессии проходчик 5 разряда после травмы не приступал. 31.03.2023 трудовой договор с ним расторгнут, в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

Исходя из вышеизложенного на дату проведения медико-социальной экспертизы 18.04.2022 у ФИО1 имелись последствия производственной травмы от 26.11.2020 в виде ****** (рентгенологические данные от 05.04.2022) смешанной ******; ******.

Последствия производственной травмы обуславливали стойкие нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением статодинамических функций в размере 60% (умеренные), которые приводили к ограничениям основных категорий жизнедеятельности в способности к самостоятельному передвижению I степени, в способности к самообслуживанию I степени, в способности к трудовой деятельности I степени, вызывали необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации и давали основания для установления 3 (третьей) группы инвалидности с причиной «трудовое увечье» сроком на 1 год (с 15.04.2022 до 01.05.2023) (раздел II, пункт 4 абзац 3 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.08.2019 № 585н; п.5, п.7 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588).

Степень утраты профессиональной трудоспособности соответствовала 60% сроком на 1 год с 15.04.2022 по 01.05.2023 (п. 16 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 № 789; п.16 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.09.2020 № 687н).

При рентгенологическом исследовании правой голени от 18.07.2022 объективизирован ******.

На рентегнограммах от 09.02.2023 также отмечается ******. ******

На электромиографии от 03.04.2023 выявлены признаки ******

В направлении на медико-социальную экспертизу № от 05.05.2023 указан диагноз: ******

Указанные последствия производственной травмы от 26.11.2020 после проведенной медицинской реабилитации обуславливали на интересующий суд дату 05.06.2023 стойкие нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением статодинамических функций в размере 30% (незначительные). Стойкие незначительные нарушения функций организма не приводят к ограничениям основных категорий жизнедеятельности и не дают оснований для установления инвалидности (п.5, п.6 Правил признании лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588; раздел II, пункт 4 абзац 2 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.08.2019 № 585н). Степень утраты профессиональной трудоспособности соответствовала 30% - бессрочно (п.17 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.09.2020 № 687н; п.17 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 № 789).

По существу поставленных судом вопросов экспертный состав специалистов пришел к следующим выводам: на дату 18.04.2022 имелись основания для установления ФИО1 третьей группы инвалидности с причиной «трудовое увечье» сроком на 1 год (с 15.04.2022 до 01.05.2023). Оснований для установления инвалидности ФИО1 при проведении медико-социальной экспертизы 05.06.2023 не имелось.

При проведении медико-социальной экспертизы 18.04.2022 имелись основания для установления ФИО1 60% утраты профессиональной трудоспособности сроком на 1 год (с 15.04.2022 по 01.05.2023). При проведении медико-социальной экспертизы 05.06.2023 имелись основания для установления ФИО1 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку эксперты, которые составляли заключение, имеют соответствующую квалификацию. Причин для недоверия заключению экспертной комиссии сторонами не заявлено и судом не добыто. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение основано на материалах дела и согласуется с ними.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

Решения ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России в лице Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России от 18.04.2022 и 05.06.2023 подлежат отмене с возложением обязанности установить истцу третью группу инвалидности и 60 % утраты профессиональной трудоспособности сроком на 1 год с 15.04.2022 по 01.05.2023, возложении обязанности установить истцу 30% утраты профессиональной трудоспособности с 05.06.2023 бессрочно.

Оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности установить степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% и третью группу инвалидности с 15.04.2022 года суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ****** к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России об отмене решений, установлении 3 группы инвалидности и 100 % утраты профессиональной трудоспособности, удовлетворить частично.

Решения ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России в лице Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России от 18.04.2022 и 05.06.2023 отменить.

Возложить на ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России в лице Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России обязанность установить ФИО1 ****** (паспорт №) третью группу инвалидности и 60 % утраты профессиональной трудоспособности сроком на 1 год с 15.04.2022 по 01.05.2023.

Возложить на ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России в лице Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России обязанность установить ФИО1 ****** (паспорт №) 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно с 05.06.2023.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ****** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023.

Председательствующий М.В. Бишюс