№М-4897/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Иск подан по месту жительства истца.
Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из представленных материалов следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Документов, подтверждающих, что истец проживает по иному адресу, суду не представлено.
Таким образом, место жительства истца не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.
Поскольку место жительства истца и место нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение иска не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, а истцу с учетом положений ст.ст. 28 и 29 ГПК РФ следует обратиться с указанным исковым заявлением в Шпаковский районный суд <адрес> по месту своего жительства или в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя возвратить заявителю ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Шпаковский районный суд <адрес> по месту жительства истца или в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В.Калашникова