№ 2А-1383/2022
УИД89RS0003-01-2022-001767-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
*дата*
Надымский городской суд в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайта в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование иска указано, что рамках мероприятий по осуществлению надзора за исполнением законодательства об информации, информационных технологиях и их защите, путем мониторинга размещенной для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц информации о реализации любым пользователям, удочек для ловли рыбы с механизмом воздействия электрическим током на страницах сайтов с URL - адресами:
1) https://kyiv.ukrboard.com.ua/ru/board/m-2926670/pribor-rish-as-5-dlua-lovli-soma/
2) https://makler.ua/sport-and-leisure/hunting-and-nshing/an/8571
3) https://taki.sale/i4963-samus-1000-samus-725-mp-ms.html
4) https://www.russiandoska.com/obyavlenia/1944192-samus-1000-samus-725-ms.html
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор просит признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на указанных сайтах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
От заинтересованного лица в суд поступил отзыв в котором указано, что страница сайтов в сети Интернет с URL-адресом: https://taki.sale/i4963-samus-1000-samus-725-mp-ms.html на *дата* год доступна, остальные страницы по состоянию на *дата* не доступны.
Изучив представленные материалы, заслушав административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 3 Федерального закона от *дата* № 149-ФЗ (ред. от *дата*) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установление ограничений доступа к информации только федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона № 149-ФЗ на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законам требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Предоставление возможности доступа к такой информации с использованием информационно-телекоммуникационных услуг, в том числе сети Интернет, фактически способствует совершению преступлений. Данные преступления посягают на авторитет государственной власти, нарушают установленный порядок создания, приобретения и оборота документов.
В рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об информации, информационных технологиях и их защите, с целью выявления информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В ходе проверки установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах:
1) https://kyiv.ukrboard.com.ua/ru/board/m-2926670/pribor-rish-as-5-dlua-lovli-soma/
2) https://makler.ua/sport-and-leisure/hunting-and-nshing/an/8571
3) https://taki.sale/i4963-samus-1000-samus-725-mp-ms.html
4) https://www.russiandoska.com/obyavlenia/1944192-samus-1000-samus-725-ms.html
размещена информация о реализации удочек для ловли рыбы с механизмом воздействия электрическим током.
В силу ст. 3 Федерального закона от *дата* № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к основным принципам в области охраны окружающей среды относится сохранение биологического разнообразия.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от *дата* № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения видов и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства, которыми устанавливаются виды, нормативы и сроки разрешенного рыболовства, ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, требования к их сохранению.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» добыча водных биоресурсов с использованием запрещенных орудий лова, основанных на действии электротока, во всех случаях является незаконной.
Таким образом, реализация и приобретение за плату через указанные сайты электроудочек противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и является незаконной.
При этом использование электроудочек содержит признаки административного правонарушения (нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира (ст. 8.37 КоАП РФ) и уголовного преступления (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в том числе, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений (ст. 256 УК РФ).
Информация, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды (экстремистская информация), так и иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от *дата* № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Ограничение доступа к информации в том и другом случае, требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, в том числе несовершеннолетних, обеспечения законопослушного поведения граждан Российской Федерации.
При этом основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 статьи 15.1 Федерального закона *№ обезличен* является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
На момент проведения проверочных мероприятий указанная информация, размещенная по вышеприведенным электронным адресам отсутствует в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Отсутствие или удаление страницы в сети Интернет не является основанием для отклонения иска в данной части, поскольку в силу п.6 ст.265.3 КАС РФ, единственным основанием прекращения производства по делу является включение указанных в иске доменного имени, указателя страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
В силу ч.4 ст.265.5 КАС РФ, решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора и признать информацию, размещенную на интернет-сайтах
1) https://kyiv.ukrboard.com.ua/ru/board/m-2926670/pribor-rish-as-5-dlua-lovli-soma/
2) https://makler.ua/sport-and-leisure/hunting-and-nshing/an/8571
3) https://taki.sale/i4963-samus-1000-samus-725-mp-ms.html
4) https://www.russiandoska.com/obyavlenia/1944192-samus-1000-samus-725-ms.html
информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.1-265.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворить.
Признать информацию, размещенную на странице сайтов с URL-адресами: о признании информации размещенной на интернет сайте URL-адресом:
1) https://kyiv.ukrboard.com.ua/ru/board/m-2926670/pribor-rish-as-5-dlua-lovli-soma/
2) https://makler.ua/sport-and-leisure/hunting-and-nshing/an/8571
3) https://taki.sale/i4963-samus-1000-samus-725-mp-ms.html
4) https://www.russiandoska.com/obyavlenia/1944192-samus-1000-samus-725-ms.html
- информацией, распространение которой на территории РФ запрещенной информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЯНАО в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья: В.А.Антонова