М-4758-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года город Нальчик
Судья Нальчикского городского суда КБР Тлеужева Л.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Местной администрации городского округа Нальчик о возложении обязанности
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик, в котором просит обязать ответчика признать незаконной установку трансформатора с 2018 года по настоящее время, на земле, принадлежащей ему на праве собственности.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В силу п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В поданном ФИО1 исковом заявлении не указаны обстоятельства дела, а также не указано, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов ответчиком.
В связи с изложенным, ФИО1 надлежит указать обстоятельства дела, какие именно его права и законные интересы нарушены ответчиком.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 « О судебном решении », исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).
Требование ФИО1 «обязать ответчика признать незаконную установку трансформатора» изложено некорректно, может вызвать затруднение при исполнении решения суда.
В связи с изложенным, ФИО1 надлежит уточнить вышеуказанные требования иска.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление ФИО1 к Местной администрации городского округа Нальчик о возложении обязанности оставить без движения.
Предложить ФИО1 в срок до 10 октября 2023 года включительно исправить указанные недостатки искового заявления, и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.
Судья Нальчикского
городского суда - Л.М. Тлеужева