КОПИЯ
70RS0003-01-2023-005450-91
Строка № 2.203
Дело № 2-3465/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,
при секретаре Марукян Г.М.,
помощник судьи Филянина Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи доли квартиры от 15.03.2018, зарегистрированный в реестре № ..., удостоверенный нотариусом нотариального округа город Томск Томской области ФИО3, заключенный между истцом и ответчиком; признать недействительной запись государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № ... от 18.05.2018 на имя ответчика на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить в собственность истца 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и признать за истцом право собственности 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11700 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
08.12.2023 в адрес суда от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, указано, что положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные последствия ответчикам разъяснены и понятны, что указано в тексте заявлений, приобщенных к материалам дела.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11700 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 05.07.2023, операция 41.
С учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% в размере 8190 руб., оставшаяся сумма в размере 3 510 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, к ФИО2,, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи доли квартиры от 15.03.2018, зарегистрированный в реестре № ..., удостоверенный нотариусом нотариального округа город Томск Томской области ФИО3, заключенный между ФИО1, и ФИО2,.
Признать недействительной государственную регистрацию права собственности № ... от 18.05.2018 на имя ФИО2, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Признать за ФИО1, право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Обязать ФИО2, возвратить ФИО1, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ФИО2, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО1, на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей.
Возвратить ФИО1, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8190 (восемь тысяч сто девяносто) рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 05.07.2023, операция 41.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2023.
Судья А.Ю. Кучеренко
Оригинал находится в деле № 2-3465/2023 Октябрьского районного суда г. Томска
70RS0003-01-2023-005450-91