Дело № 5-929/2025

УИД 16RS0042-02-2025-009729-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...9, ... года рождения, уроженки ... Татарская АССР, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей в ООО «КамАЗЖилбыт» руководитель отдела кадров, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 часов 15 минут водитель ...1, управляя транспортным средством «Ford Kuga», государственный регистрационный знак ..., напротив ... Республики Татарстан, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования безопасности ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена правилами, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, произошло столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, ... года рождения. От удара автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1 совершил опрокидывание, после чего, произошел наезд на припаркованный автомобиль «Subaru Outback», государственный регистрационный знак ....

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1, получил телесное повреждение, причинившее легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ...1 вину признала частично, пояснив, что другой участник дорожного движения ехал с превышением скорости. На ..., на пересечении с ... Республики Татарстан имеется нерегулируемый перекресток. Подъезжая к данному перекрестку, она снизила скорость, и не ожидала, что с правой стороны, на перекресток, выедет автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ... После ДТП сразу же позвонила в ГАИ. После произошедшего, с потерпевшим была постоянно на связи, принесла ему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что повреждения, причинившие ему легкий вред здоровья, получены в результате ДТП от ..., претензий к ...1 не имеет, просит не лишать её права управления транспортными средствами, назначить минимальный административный штраф.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, предупреждённая об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ехала на переднем сиденье автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ... внезапно почувствовала удар, хлопок, сам момент ДТП не видела.

Представитель ООО «Дорстрой» - собственник автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ..., Свидетель №1 (просил о рассмотрении дела в его отсутствие), Свидетель №2 - собственник автомобиля «Subaru Outback», государственный регистрационный знак ... инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... старший лейтенант полиции ...4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Виновность ...1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.3); схемой ДТП и приложением (л.д.4,5-6); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.6,7,8,9); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора на Свидетель №1 (л.д.13,14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора на Потерпевший №1 (л.д.15,16); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора на ...1 (л.д.17,18); рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ...5 (л.д.20); объяснением ...1 (л.д.23); объяснением Потерпевший №1 (л.д.26); объяснением Свидетель №1 (л.д.29); объяснением Свидетель №3 (л.д.33); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесное повреждение в виде: раны средней трети левой голени, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, которые в соответствии с требованиями п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (л.д.48-49); протоколом об административном правонарушении ...77 от 15 августа 2025 года (л.д.52); справкой об административных правонарушениях (л.д.54); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.58) и другими материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также студента, обучающегося по очной форме обучения, матери - инвалида, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновной, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученного потерпевшим повреждения, поведением ФИО1 после совершенного ДТП, влиянием наказания на условия жизни виновной и на условия жизни ее семьи, мнением потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы ФИО1 о том, что нарушения ПДД были допущены со стороны водителя ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, обратное означало бы выход за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 21 мая 2025 года в 18 часов 15 минут, управляя транспортным средством «Ford Kuga», государственный регистрационный знак ..., напротив ... Республики Татарстан, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена правилами, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, произошло столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1

На основании данного факта постановлением должностного лица ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... от ... (УИН 18...) ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... ...-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ...10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ...1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства ...1 к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Попова Н.Ю.