УИД ФИО11-ФИО12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № ФИО15

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО120

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО121 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО122» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО16 между ФИО123» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ФИО18 рублей под ФИО19 % годовых, сроком на ФИО20 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. ФИО21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО26 и на ФИО27 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО28 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО29 и на ФИО30 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО31 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере ФИО32 рублей. По состоянию на ФИО33 задолженность заемщика составляет ФИО34 рублей. ФИО35 ФИО1 умерла. Информацией о круге наследников банк не обладает. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ФИО36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО37 рублей.

В предварительном судебном заседании ФИО38 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО6 и ФИО2

Представитель истца ФИО124 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО41 между ФИО125» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ФИО43 рублей под ФИО44 % годовых, сроком на ФИО45 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № ФИО48, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ее сыновья – ФИО2, ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Как установлено судом, по кредитному договору <***> от ФИО50 образовалась задолженность в размере ФИО51 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – ФИО52 рубля, просроченные проценты – ФИО53, просроченные проценты на просроченную ссуду – ФИО54 рублей, неустойка на просроченную ссуду – ФИО55 рублей, иные комиссии – ФИО56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ФИО57 рублей, неустойка на просроченные проценты – ФИО58 рублей, что подтверждено расчетом задолженности.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ФИО69:ФИО70:ФИО71:ФИО72, расположенный по адресу: <адрес>, участок № ФИО73; жилой дом с кадастровым номером ФИО74:ФИО75:ФИО76:ФИО77, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО79:ФИО80:ФИО81:ФИО82; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО83:ФИО84:ФИО85:ФИО86, расположенный по адресу: <адрес>); а также ФИО91 обыкновенных именных акций <данные изъяты> идентификационный номер ФИО92-F, стоимостью ФИО93 рубля, что следует из материалов наследственного дела.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти ФИО1, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – ФИО95 рубля не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО2 солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ФИО98 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО108 года рождения (паспорт гражданина РФ ФИО109), ФИО3, ФИО110 года рождения (паспорт гражданина РФ ФИО111), ФИО4, ФИО112 года рождения (паспорт гражданина РФ ФИО113) в пользу ФИО126» (ИНН ФИО114) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО116 в размере ФИО117 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ФИО118 рублей, всего взыскать: ФИО119 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО127