66RS0008-01-2023-001014-2342

Дело № 2-1290/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <Адрес>

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Право собственности на данное жилое помещение, истец приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещение в том числе зарегистрирован ответчик ФИО3. Ответчик в указанной квартире не проживает, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, расходы по коммунальным платежам не оплачивает и не возмещает, общего хозяйства с истцом не ведут, совместного бюджета между ними нет, не требовала вселиться в квартиру, соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Таким образом, ФИО3 не имеет законных оснований для пользования указанной квартирой.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. От истца поступило заявление в котором просил принять отказ от иска. Последствия отказа от исковых требований понятны.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В заявлении истец указала, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ФИО2 о признании прекративщим право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-1290/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: А.П. Погадаев