66RS0006-01-2023-004028-30

2-4340/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Спицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» (далее - ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 120 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3606 рублей, указав, что 25.11.2019 в 13 часов 20 минут по адресу: <...> – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак < № >, принадлежащим ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ», под управлением работника водителя ФИО1: на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Т.В.Л. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 п. п. 1.3, 10.11, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении < № > от 10.06.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был признан виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Т.В.Л. Дорожно-транспортное происшествие было совершено ответчиком при исполнении трудовых обязанностей по договору < № > от 01.02.2017, заключенному с истцом. 03.04.2023 решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу №2-1287/2023 с ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» в пользу Т.В.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей и государственная пошлина – 300 рублей. 16.06.2023 Т.В.Л. произведена выплата денежных средств на основании вступившего в законную силу решения суда в размере 120000 рублей. 26.06.2023 ФИО1 была направлена претензия с требованием осуществить оплату ущерба в размере 120000 рублей, на которую ответчик не ответил, ущерб не оплатил.

Представитель истца ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 77), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 73-75), о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: трудовым договором < № > от 01.02.2017, вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 10.06.2020 по административному делу №5-349/2020, а также вступившим в законную силу 04.05.2023 решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.03.2023 по гражданскому делу №2-1287/2023, - что вышеназванным решением суда удовлетворены исковые требования Т.В.Л. к ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» о взыскании компенсации морального вреда: с ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» в пользу Т.В.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей.

Указанным решением суда установлено, что постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 10.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом установлено, что 25.11.2019 в 13:20 ч ФИО2, управляя транспортным средством Фиат Дукато, государственный номер < № >, в нарушение п. п. 1.3, 10.11, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода, в результате чего Т.В.Л. был причинен легкий вред здоровью.

Также данным решением суда установлено, что с 01.02.2017 по 11.02.2020 ФИО1 работал в ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» в должности водителя-экспедитора и в момент дорожно-транспортного происшествия 25.11.2019 в 13 часов 20 минут находился при исполнении трудовых обязанностей, управляя служебным автомобилем, принадлежащем его работодателю ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» (л. <...> 64-68).

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Инкассовым поручением < № > от 16.06.2023 подтверждается перечисление ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» Т.В.Л. суммы в размере 120 000 рублей по исполнительному листу ФС < № > от 11.05.2023, выданному по делу №2-1287/2023 (л. д. 25).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

П. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Таким образом, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

Вышеприведенным решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.03.2023 по гражданскому делу №2-1287/2023 установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 Т.В.Л. был причинен моральный вред, что послужило основанием для взыскания в ее пользу с работодателя виновника - ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» компенсации морального вреда, причинение вреда потерпевшей находится в причинно-следственной связи с противоправными виновными действиями К;орешникова Н.Е., вследствие чего требование ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, из указанного решения суда следует, что требуемая с ответчика сумма в размере 120 000 рублей состоит из 100 000 рублей – выплаченной по решению суда компенсации морального вреда и 20 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Расходы по оплате услуг представителя, возмещенные Т.В.Л. ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» в рамках дела №2-1287/2023, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Ижевска, не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя и не связаны напрямую с действиями водителя-экспедитора ФИО1, поскольку не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, не являются убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ущербом (вредом), причиненным противоправными действиями работника в смысле вышеприведенных норм п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей не подлежат взысканию с работника в порядке регресса, в связи с чем в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования в остальной части, суд учитывает, что выплаченная истцом на основании решения суда сумма компенсации морального вреда является прямым действительным ущербом для работодателя, поскольку выплачена истцом Т.В.Л. в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком при выполнении трудовых обязанностей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточной совокупности установленных по делу обстоятельств для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО1 убытков в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

Платежным поручением < № > от 28.07.2023 подтверждается уплата ООО «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» государственной пошлины в размере 3 606 рублей (л. д. 5).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (83,33%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ЛЭНД УРАЛ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт < № >, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ЛЭНД УРАЛ», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2023.

Судья