66RS0035-01-2025-000069-23 5-1-22/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2025 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения
ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданин России, ранее не привлекался к административной ответственности, проживает по адресу <адрес>. Водительское удостоверение <****>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2024 года в 09:40 в <адрес> на автодороге М-12 «Восток» 5 км 900 метров от 11 км 450 метров автодороги Ачит - Мясогутово ФИО1, управляя автомашиной LADA NIVA государственный регистрационный номер <****>, принадлежащей ООО «ИНСТРУМЕНТПЛЮС», в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди грузовой автомашины марки Ситрак государственный регистрационный знак <****>, принадлежащей АО «Потерпевший №2 «Потерпевший №2», под управлением ФИО8, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины LADA NIVA, государственный регистрационный номер <****>, Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО6 Р.Р. и потерпевший Потерпевший №3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и заблаговременно, просила рассмотреть дело в их отсутствие. В адрес ООО «ИНСТРУМЕНТПЛЮС» направлялась судебная корреспонденция, от получения корреспонденции уклонились.
Представитель АО «Потерпевший №2 «Потерпевший №2» ФИО9, действующий на основании доверенности, пояснил, что их транспортному средству причинены незначительные повреждения. Наказание ФИО6 Р.Р. оставляет на усмотрение суда.
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно рапортами сотрудников МО МВД России «Красноуфимский», схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей; объяснениями ФИО6 Р.Р., потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля ФИО10
В соответствии с заключением эксперта №1-109/2014, у Потерпевший №3 имелись повреждения: раны на левой кисти на ладонной поверхности в проекции 3,4 пястных костей, на верхнем веке левого глаза с переходом на левую бровь, ссадины лица, ушиб левого коленного сустава, которые могли быть причинены в результате ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов либо от удара о таковые возможно при автодорожной травме при соударении о выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения оцениваются как легкий вред здоровью.
Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что ФИО6 Р.Р. при управлении автомобилем, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда потерпевшему Потерпевший №3
Таким образом, в действиях ФИО6 Р.Р. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывается, что ФИО6 Р.Р. взрослый, вину в содеянном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Согласно информации ГИБДД ФИО6 Р.Р. имеет значительный стаж вождения (более 15 лет), ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО6 Р.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО6 Р.Р., исходя из принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соответствовать целям предупреждения новых правонарушений с его стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Наименование получателя платежа: <****>.
Разъяснить ФИО6 Р.Р., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Красноуфимский районный суд.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись) С.В. Садриханова