Дело № 2-7654/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-005481-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 21 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, переход права требования задолженности на основании договора уступки прав, публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.08.2020 № № за период с 15.08.2020 по 21.04.2023 в размере 1 219 546 руб. 88 коп., в том числе: 1 193 563 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 25 425 руб. 63 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2020 по 21.04.2023,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 297 руб. 73 коп.,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA KODIAQ, VIN №, год выпуска – 2019, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 556 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований, указал на полное погашение ФИО1 задолженности по кредитному договору, указал, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны, просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает ни чьи права и законные интересы, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 70% от оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» сумму государственной пошлины в размере 14 208 (четырнадцать тысяч двести восемь) рублей 41 копейка, уплаченную по платежному поручению № от 06.12.2022 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет <***>

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Жуланова