Дело №5-15/2025

УИД 13RS0001-01-2025-000296-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кемля 24 сентября 2025 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Тащилина Елена Петровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2025 года в 08 часов 10 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, не исполнил требование о прекращении противоправных действий от 21 июля 2025 г. и прекращении эксплуатации транспортного средства до момента приведения класса источника света, установленного в приборах освещения на транспортном средстве, в соответствие с требованиями, предусмотренными заводом изготовителем транспортного средства, а именно до замены светодиодных ламп на лампы галогенового типа, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств, отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года, в котором изложено событие правонарушения;

- копиями постановлений от 24 сентября 2025 г. и от 21 июля 2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, за совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 21 июля 2025 г. о прекращении эксплуатации транспортного средства до момента приведения класса источника света, установленного в приборах освещения на транспортном средстве, в соответствие с требованиями, предусмотренными заводом изготовителем транспортного средства, а именно до замены светодиодных ламп на лампы галогенового типа;

- объяснениями ФИО2 от 24 сентября 2025 г., при составлении протокола об административном правонарушении, из которых усматривается, что требование от 21.07.2025 было выписано только за противотуманные фары;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский» младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 24 сентября 2025 г., согласно которому был установлен факт невыполнения ФИО2 требования сотрудника полиции от 21 июля 2025 г. об устранении выявленного нарушения;

- объяснениями ФИО2, в которых он после предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил факт совершения правонарушения при установленных обстоятельствах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Оснований для самооговора ФИО2, не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в своей совокупности достаточными для признания ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства прямо предусматривают обязанность граждан выполнять предъявленные к ним законные требования сотрудников полиции.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана.

Административное правонарушение совершено умышленно.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является полное признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что обеспечит реализацию задач административной ответственности..

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 23.1, статьями 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты> л/с №), ИНН №, КПП №, р/с 03№ в <адрес>, БИК №, к/с 40№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.П. Тащилина