Дело № 2-7950/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008687-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 21 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 мотивируя тем, что истец и ответчик являются собственниками по 37/40 и 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,40 кв.м. с кадастровым номером №.

Истец, ссылаясь на нарушение своих прав, полагая, что принадлежащая ответчику на праве собственности доля в вышеуказанном жилом доме является незначительной, просит суд признать принадлежащую ФИО2 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,40 кв.м. с кадастровым номером №, незначительной, прекратить право собственности ФИО2 на 3/40 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме с выплатой ему компенсации за указанную долю в размере 39 856, 94 рублей, признать за ФИО1 право собственности на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная при подаче заявления истцом госпошлина в размере 1 396 рублей подлежит возврату ФИО1 из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению ФИО1 (СНИЛС №32) к ФИО2 (СНИЛС №) о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1 396 рублей, уплаченную по чеку от 14.07.2023 года.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Иванова