ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161398 руб. 13 коп.. ПАО КБ «Восточный Эксперсс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является ответчик. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 161 398 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 427 руб. 96 коп..
При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник заемщика - ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ее бывший муж. Ответчик ФИО2 его сестра. Наследственным имуществом является жилой дом, принадлежащий родителям ФИО3
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 161398 руб. 13 коп., из которых: 64085 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, 97 312 руб. 93 коп. - задолженность по процентам.
Установлено, что ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
Из материалов дела установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.
Установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Кинельского района ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя ФИО2.Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик ФИО2 тем самым приняла наследство после смерти брата Е.С.НБ.
Кроме того, как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Поскольку заемщиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, должником по договору становится ответчик ФИО2, принявшая наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Как следует из объяснений ответчика ФИО1, наследственным имуществом является принадлежащий родителям ФИО3 жилой дом.
При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 161398 руб. 13 коп..
В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО1 следует отказать, поскольку ответчик не приняла наследство после смерти ФИО3, в связи с чем, она не несет ответственность по заключенному наследодателем кредитному договору.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4427 руб. 96 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 161 398 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 427 руб. 96 коп..
В иске к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.01.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>