Дело № 1-175/2023 (1-688/2022;)

16RS0046-01-2022-017370-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 09 августа 2023 г.

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретаре судебного заседания А.Р. Валиахметове,

с участием государственного обвинителя – Т.А. Масловой,

защитника – адвоката И.Р. Забелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, фрезеровщика в ПАО «Туполев», проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Вахитовский районный суд г. Казани ... и постановлением от ... принято к производству.

Согласно ответу Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... Республики Татарстан на запрос суда, ФИО1, ... года рождения, умер ..., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии ... от ..., выданным Филиалом № 2 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, .... По факту смерти ФИО1 произведена запись акта о смерти ... от ..., выдано свидетельство о смерти серии IV-КВ ... от ....

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого – ФИО2 в судебное заседание не явился, против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, изучив материалы дела и выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, части 1 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства: - справка об исследовании ... от ...; справка об исследовании ... от ...; протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...; протокол изъятия смывов с рук от ...; протокол изъятия смывов с защечной эпителии от ... - хранить при материалах дела;

- сейф-пакет ... с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон», массой 0,81 грамма; сейф-пакет ... с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон», массой 0,16 грамма; полимерный пакет (первоначальная упаковка), упакованный в прозрачный полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью (к справке об исследовании ... от ...): полимерный пакет (первоначальная упаковка), упакованный в прозрачный полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью к справке об исследовании ... от ...); ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в прозрачный полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...»; бумажный конверт со смывом защечной эпителии ФИО1 - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Huawei» (imei: ...) - возвращенный владельцу ФИО1 – оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин