РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело № 2а-374/2023

УИД 43RS0043-01-2023-000413-80

г. Яранск Кировской области 11 июля 2023 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

с участием в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» (административный истец) просит признать незаконным бездействие ответственных лиц Отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданному мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу административного истца.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный истец и административные ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на административное исковое заявление, подписанном временно исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО3, содержится просьба об отказе в удовлетворении требований административного иска, в обоснование чего указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> на исполнение поступил судебный приказ № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, который <ДД.ММ.ГГГГ> была передан для принятия решения судебному приставу-исполнителю ФИО4. <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю в порядке, предусмотренном частью 2.1. статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606. Таким образом, фактов незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, назначенном на <ДД.ММ.ГГГГ>, объявлен перерыв на <ДД.ММ.ГГГГ> для истребования дополнительных доказательств.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> на исполнение в Отделение судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области поступил судебный приказ № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданный мировым судьёй судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженность по договору микрозайма № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 72500 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1187 руб. 50 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем Отделения ФИО4 возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП в отношении ФИО2 В постановлении о возбуждении исполнительного производства содержатся сведения о типе доставки копии постановления ЕПГУ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ> в тот же день направлена взыскателю через единый портал государственных и муниципальных услуг и <ДД.ММ.ГГГГ> посредством почтовой связи.

Согласно частям 1, 7, 8, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трёхдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 2.1. статьи 14 указанного Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Таким образом, вопреки доводам административного истца судом не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что нарушений прав и законных интересов административного истца, создания препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов судебным приставом-исполнителем не допущено, в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» в удовлетворении административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023года.

Судья Т.Ю. Сырчина