№ 2-589/2023

УИД 68RS0017-01-2023-000624-06

Ф. 2 стр. 129

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «21» декабря 2023 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района Тамбовской области к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительной постановки на учёт по месту пребывания,

УСТАНОВИЛ:

Адрес обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительной постановки на учёт по месту пребывания, указав в обоснование иска, что в процессе проведения проверки исполнения законодательства было установлено, что ответчик, имея в собственности домовладение по адресу: Адрес, с. В. Старинка, Адрес, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину указанное жилище для проживания и пребывания, оформил и направил через МФЦ Адрес документы, на основании которых в миграционном пункте ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский», расположенном по адресу: Адрес, р.Адрес, пл. Ленина, Адрес, была поставлена на учёт с 13.06.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в РФ в указанном жилом помещении гражданка Адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора Никифоровского района Тамбовской области Заборовская О.А. поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица МО МВД России «Мичуринский» в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ " О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" определён миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - миграционный учет) как государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных указанным Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства. Такой учёт имеет уведомительный характер, за исключением случаев регистрации по месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 23 Федерального закона № 109-ФЗ снятие иностранного гражданина с учёта по месту пребывания осуществляется в случае установления органом миграционного учета факта фиктивной постановки на учёт по месту пребывания в жилом помещении.

Исследованными материалами дела подтверждается, что ФИО2 не имела намерения проживать и не проживала в принадлежащем ФИО1 помещении по адресу: Адрес, с. В. Старинка, Адрес, о чём они оба дали объяснения, факт отсутствия в нём проживающих лиц, кроме ФИО1 и членов его семьи, либо принадлежащих ФИО2 вещей были зафиксированы сотрудниками МО МВД России «Мичуринский».

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Никифоровского района Тамбовской области удовлетворить.

Признать недействительной постановку на учёт по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданки Адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: Российская Федерация, Адрес, с. В. Старинка, Адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Коваль