РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску АО «ЖИЛСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение) в сумме 79053,04 рублей за период с (дата) по (дата), судебные расходы на отправку потовой корреспонденции и по оплате государственной полшины в сумме 3858,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что с (дата) исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г..
Ответчик на протяжении длительного периода времени должным образом не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес истца не поступало. (дата) мировому судье № судебного участка Рузского судебного района было подано заявление о вынесении судебного приказа. (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей. От ответчика поступили возражения и судебный приказ был отменен.
Задолженность за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение) в сумме 79053,04 рублей образовалась за период с (дата) по (дата). Истец считает, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.
Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил заседание отложить.
Суд, с учетом мнения представителя истца, учитывая, что ранее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика, в подтверждение причин уважительности неявки в суд ответчиком доказательств не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
По делу установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес)
С (дата) исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г..
Ответчик на протяжении длительного периода времени должным образом не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес истца не поступало.
(дата) мировому судье № судебного участка Рузского судебного района было подано заявление о вынесении судебного приказа. (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей. От ответчика поступили возражения, судебный приказ был отменен.
Задолженность за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение) в сумме 79053,04 рублей образовалась за период с (дата) по (дата).
Истец считает, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности, поэтому обратился в суд с иском.
Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчик в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнил своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд соглашается. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.
Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумме 3858,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЖИЛСЕРВИС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление, холодное водоснабжение) в размере в размере 79 053 руб.04 копеек за период с(дата) по (дата),судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 223.84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3858,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.
Судья Н.Ю.Ануфриева