Дело №2-2098/2023 (УИД 65RS0001-02-2022-011350-66)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего по делу судьи - О.С.Лыкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Н.С.Маткевич,
с участием истца ФИО, представителей
ответчиков ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, -
установил:
ФИО. (ранее ФИО) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» (далее по тексту ПАО) указывая на допущенные нарушения ее пенсионных прав со стороны бывшего работодателя, включении периода работы с 01.01.1991г. и с 06.08.1992г. в стаж, выдаче вкладыша в трудовую книжку.
В соответствии со ст.40 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом к участию в деле привлечено Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.
В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску.
В судебном заседании представители ответчиков ПАО «Сахалинэнерго» и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области ФИО и ФИО., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд.
Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, решением УПФР <данные изъяты> № от 21.05.2001г. истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.14 Федерального закона от 20.11.1990г. №340-ФЗ «О государственных пенсиях в РСФСР» с 12.05.2001г. пожизненно.
На дату назначения трудовой пенсии по старости – 12.05.2001г. общий трудовой стаж истца, учтенный при назначении пенсии (с учетом исчисления в полуторном размере периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) составлял 40 лет 10 месяцев 6 дней (в календарном исчислении стаж составлял 25 лет 1 месяц 5 дней).
В последующем, ранее назначенная пенсия была пересчитана пенсионным органом с учетом изменений в действующем пенсионном законодательстве.
Так, в связи с принятием Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенного в действие с 01.01.2002г. истцу размер пенсии был установлен в соответствии со ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», произведен перерасчет, предусматривающий преобразование пенсионных прав, приобретенных до 01.01.2002г. с последующей индексацией.
Судом установлено, что вступившими в законную силу решениями <данные изъяты> от 06.10.2011г. по делу № и от 28.11.2013г. по делу № по искам ФИО (после перемены фамилии - ФИО.) к ГУ – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> установлено, что пенсия истцу назначена и установлен ее размер в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, нарушений пенсионных прав истца установлено не было.
Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 10.09.2018г. по делу № судом также проверена законность назначения истцу пенсии.
Таким образом, доводы истца о допущенных нарушениях ее трудовых прав были предметом неоднократной проверки судами и обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации ответчиками материалов пенсионного дела, а также нарушений по его оформлению, нарушений при исчислении трудового стажа, установлено не было.
В силу статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока на обращение в суд установлено, что с настоящим иском в суд истец обратилась в суд 17.11.2022г., то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как следует из материалов дела, истец является получателем пенсии с 2001 года, неоднократно обращалась в суд с требованиями о проверке законности назначения пенсии и ее размера, не заявляла о включении периода работы с 01.01.1991г. и с 06.08.1992г. в стаж, выплатное (пенсионное) дело ФИО. содержит сведения о периодах трудовой деятельности истца, в том числе о спорных периодах работы.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В трудовой книжке истца, а также вкладыше в трудовую книжку, отражены все периоды трудовой деятельности истца, оснований для повторной выдачи вкладыша в трудовой книжку истцом не приведено, по делу не установлено.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Оценив представленные истцом доказательства с учетом доводов, содержащихся в исковом заявлении и дополнениях к иску, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска истицей срока обращения в суд на столь значительный период.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку установлено, что нарушений пенсионных прав истца, ответчиками допущено не было.
Содержащиеся в исковом заявлении доводы истца о допущенных нарушениях при ее увольнении в 1996 году предметом рассматриваемого спора не являются, в связи с чем не подлежат проверке.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО к ПАО «Сахалинэнерго», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и выдачи вкладыша в трудовую книжку – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.С.Лыкина