Дело №

УИД 21RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил :

Муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» (далее по тексту - МУП «Чистый город» МО «<адрес> ЧР») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33859 рублей 5 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль 62 копейки.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца - МУП «Чистый город» МО «<адрес> Республики», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению представитель истца просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании и в соответствии со статьей 33 ГПК РФ передать настоящее дело по подсудности по месту проживания ответчика в Одинцовский городской суд <адрес>.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

До рассмотрения иска по существу, в подготовительной части судебного заседания, на стадии ходатайств судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности ввиду неподсудности спора Канашскому районному суду Чувашской Республики, так как ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Судом установлено, что на момент обращения МУП «Чистый город» МО «<адрес> ЧР» с данным иском, со дня смерти ФИО1 прошло более шести месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем с иском о взыскании задолженности по коммунальной услуге истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного наследства. При этом иск кредитора наследодателя к наследникам должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно наследственному делу наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Одинцовского городского суда <адрес>.

Данные о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах настоящий иск изначально предъявлен в Канашский районный суд Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая заявленные исковые требования, место регистрации (жительства) ответчика и требования статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>, поскольку на момент предъявления иска ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, городок Кубинка-1, корпус №, <адрес>, относящегося к подсудности указанного суда.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «<адрес> Республики» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Б.З. Орлов