Дело № 2-1849/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ежовым А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области компенсации морального вреда в связи с непринятием мер прокурорского реагирования должностными лицами прокуратуры Пролетарского района города Твери по фактам нарушения прав и законных интересов истца.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 08 июня 2023 года исковое заявление принято к производству Заволжского районного суда г. Твери, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании по ходатайству истца в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственным ответчиком по настоящему делу является Генеральная прокуратура Российской Федерации, территориальным подразделением которой является прокуратура Тверской области, действующая в качестве юридического лица, расположенная по адресу: <...>, подпадающему под юрисдикцию Центрального районного суда г. Твери, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Янчук