Дело № 2-6402 (2025)
59RS0007-01-2025-009352-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бронниковой И.В.,
с участием помощника прокурора Зимаревой А.В.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, указав в заявлении, что постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Истец признана потерпевшей, действиями ответчика ей причинены телесные повреждения, кровоподтеки на шее, левой кисти, левом бедре. На больничном истец не находилась, принимала лекарственные препараты, снимающие болевые ощущения. Своими действиями ответчик причинила истцу моральные и нравственные страдания, которые выразились в страхе за собственную жизнь и здоровье, поскольку побои ФИО1 наносила истцу в состоянии агрессии. Кроме того, впоследствии истцу пришлось писать заявление участковому полиции и давать объяснения, что явилось стрессом для истца. Также истец плохо спала, пришлось покупать успокоительные средства. Также истец испытывала долгое время физическую боль во всем теле. Более того, ФИО1 не успокаивается, она продолжает преследовать истца, оскорбляет и унижает истца в присутствии детей. В совокупности вся ситуация и поведение ответчика доставила много неприятностей, волнений и переживаний. Истец до сих пор находится в подавленном состоянии. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда ФИО3.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы письменных возражений по иску (л.д. 19-22).
Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований, с учетом разумности и соразмерности.
Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 5-360/2024, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).
Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. ФИО1 находясь по адресу <адрес>, нанесла побои и иные насильственные действия ФИО2, а именно пинала по ногам, наносила удары по лицу, шее, хватала за волосы, причинив ФИО2 физическую боль.
Вышеуказанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № 5-360/3-2024, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО3. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ФИО1
Согласно заключения эксперта № ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ», у ФИО2, согласно судебно-медицинского обследования, имеются кровоподтеки на шее, левой кисти, левом бедре, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Как следует из доводов иска, от действий ответчика, последняя причинила истцу моральные и нравственные страдания, которые выразились в страхе за собственную жизнь и здоровье, поскольку побои ФИО1 наносила истцу в состоянии агрессии. Кроме того, впоследствии истцу пришлось писать заявление участковому полиции и давать объяснения, что явилось стрессом для истца. Также истец плохо спала, пришлось покупать успокоительные средства. Также истец испытывала долгое время физическую боль во всем теле.
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что установлен факт наличие телесных повреждений у истца от действий ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2, вид травмы, возраст истца, эмоциональное состояние истца от противоправного поведения ответчика. Суд также учитывает, что доказательств необратимого повреждения здоровья не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ФИО3, данный размер, с учетом, установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, в остальной части следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере ФИО3.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Цветкова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025 г.
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела
№ 2-6402/2025 Свердловского районного суда г. Перми
УИД: 59RS0007-01-2025-009352-23