УИД 19RS0001-02-2023-005131-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-4221/2023

г. Абакан Республика Хакасия 25 июля 2023 года Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, с участием автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО3, и автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под ее управлением. Требования мотивированы тем, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП страховой полис у ответчика отсутствовал. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 107363 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате за проведение оценочных работ в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и судебные расходы.

От истца ФИО1 и представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полным возмещением ущерба ответчиком. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просят вернуть оплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив письменное заявление истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований сделан истцом и представителем истца добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца и представителя истца от исковых требований, заявленных к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3547 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 и представителя истца ФИО4 от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4221/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3547 рублей, что оплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко