ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 7 ноября 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Батыровой Д.А.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 31.07.2023 не позднее 12 часов 53 минут, находясь на участке местности, расположенном у киоска «Бузанский хлеб» по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на асфальтированной поверхности мобильный телефон марки «ОРРО А57s», после чего действуя умышленно, тайно и незаконно, извлек из данного мобильного телефона установленную в нём сим-карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, и сбросил заводские настройки, тем самым удалив с устройства сведения о фактическом владельце телефона, чем совершил кражу мобильного телефона марки «ОРРО А57s», стоимостью 6000 рублей, с установленным на нем силиконовым чехлом голубого цвета материальной ценности не представляющим, защитным стеклом материальной ценности не представляющим, сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющий, причинив владельцу имущества Потерпевший №1 значительным материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен, принесены извинения.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним возмещен ей причиненный ущерб в денежном эквиваленте, принесены извинения, претензий к ФИО2 она не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: с заводской коробки мобильного телефона марки «ОРРО А57s», мобильного телефона марки «ОРРО А57s» в корпусе голубого цвета, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1 по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения, с сим карты ПАО «Мегафон» с номером № имеющей заводской номер читаемый как №, сим карты ПАО «Вымпелком» с номером № имеющей заводской номер читаемый как №, хранящихся под сохранной распиской у ФИО2 по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения, лазерный диск с выемкой телефонных соединений ПАО «Мегафон», хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 по вступлению постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: с коробки мобильного телефона марки «ОРРО А57s», мобильного телефона марки «ОРРО А57s» в корпусе голубого цвета, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения, с сим карты ПАО «Мегафон» с номером № имеющей заводской номер читаемый как №, сим карты ПАО «Вымпелком» с номером 89678160549 имеющей заводской номер читаемый как №, хранящихся под сохранной распиской у ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения, лазерный диск с выемкой телефонных соединений ПАО «Мегафон», хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 по вступлению постановления в законную силу -хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова