Дело №5-382/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 26 декабря 2022 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э.,

при секретаре Осининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

25.12.2022 года в 05-00 часов ФИО1, по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался руками за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное действия не реагировал, пытался выхватить чек освидетельствования, протокол о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

По данному факту должностным лицом МО МВД России «Багратионовский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся, принес извинения перед сотрудниками полиции, пояснив, что действительно 25.12.2022 г. был остановлен сотрудником ГИБДД автомобиль под его управлением, после чего он стал себя так, как описано в протоколе об административном правонарушении, однако настаивал на том, что был трезвый.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. По смыслу вышеприведенных положений закона сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей предоставляется право требовать прекращения противоправных действий, в том числе совершения административного правонарушения, в целях незамедлительного его пресечения в момент его совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Как следует из рапортов начальника ОГИБДДД МО МВД России «Багратионовский» <данные изъяты> инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» <данные изъяты>, 25.12.2022 г. около 04-20 минут был оставлен автомобиль марки «Шкода Супер Б» гос.рег.знак №, водителем которой оказался ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он первоначально дал свое согласие и сел в патрульный автомобиль, а после самовольно покинул патрульный автомобиль, не выполнил требование сотрудника полиции остаться до завершения административной процедуры. ФИО1 неоднократно были разъяснены последствия невыполнения законных требований сотрудников полиции, возможность применения специальных средств, что им было проигнорировано. К ФИО1 были применены специальные средства – наручники. ФИО1 был помещен в служебный автомобиль, после чего проследовали в отдел полиции, для составления административных материалов. В пути, ФИО1 неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, по приезду пытался выхватить чек от алкотестера и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять сотрудников полиции.

Согласно протоколу о доставлении ФИО2, 25.12.2022 г. в 05-00 часов был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Багратионовский».

ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 часов ФИО1 согласно протоколу об административном задержании был задержан, доставлен в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в дежурную часть МО МВД России «Багратионовский» для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

От дачи объяснений ФИО1 отказался, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись.

Давая объяснения в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся, дав объяснения аналогичные содержанию протокола об АП.

Согласно справке Багратионовской центральной районной больницы у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлены признаки алкогольного опьянения.

Оценив перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение – холост, детей на иждивении не имеет, со слов трудоустроен не официально.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с учетом конкретных обстоятельство дела, дерзкого поведения ФИО1, проявления неуважения к представителям власти исполняющим свои должностные обязанности, пренебрежительного отношения к требованиям закона. По мнению суда, в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением административного наказания в виде штрафа в указанном размере, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания, отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН №, наименование получателя платежа УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский», л/сч. 04351144410), КПП 391501001, ИНН <***>, код ОКТМО 27703000, номер счета получателя платежа: БИК 042748051, кор./счет 40№, КБК (код бюджетной классификации) 18№, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина