Дело № 5-71/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000496-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чаплыгин 04 июля 2023 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Шмелева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

В Чаплыгинский районный суд Липецкой области 04 июля 2023 года поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 настоящего Кодекса.

Частью 3 приведенной статьи установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов… В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось. Так, на момент вынесения 14 июня 2023 года определения о проведении административного расследования уже было известно, кому принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>», 11 июня 2023 года составлена схема ДТП, отобраны объяснения у ФИО1, 28 июня 2023 года получены сведения о ранее совершенных ФИО2 административных правонарушениях и о выдаче водительского удостоверения, а так же карточка учета ТС, которые получены в том же органе внутренних дел; 27 июня 2023 года у ФИО2 отобраны объяснения и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

В представленных материалах имеется копия поручения от 14 июня 2023 года в адрес начальника ОГИБДД УМВД России «Подольское», однако ответа на данное поручение в деле не имеется.

В материалах дела не содержится материалов, подтверждающих совершение каких-либо действий, требующих значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах оснований считать, что по делу реально проводилось административное расследование, нет.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, которым является <...>.

Данный адрес согласно административно-территориальному делению и в соответствии со статьей 3 Закона Липецкой области от 05 июня 2000 года № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» относится к территории мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 направить со всеми материалами на рассмотрение мировому судье Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области.

Судья