Дело №5-111/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО2,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний №4 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Трим» сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место при следующих обстоятельствах.

18.10.2025 г. в 01 час 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> в дверь ломится ФИО3 в состоянии опьянения. Наряд ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» совместно с УУП ФИО5, прибыв по вышеуказанному адресу, обнаружили там ранее неизвестного гражданина, впоследствии установленного как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сотрудники полиции подошли к указанному гражданину, представились, объяснили суть своего обращения. Далее сотрудники полиции потребовали от ФИО3 пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО3 начал вести себя вызывающе, размахивал руками, проявлял агрессию. Сотрудники ОВ ППСП неоднократно требовали от ФИО3 пройти в служебный автомобиль и пояснили, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила. Также ФИО3 была разъяснена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, он был предупрежден о возможности применения к нему физической силы, в том числе боевых приемов борьбы в соответствии с п.п. 1, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции», ему было предоставлено время для выполнения законного требования. Спустя время сотрудники полиции вновь потребовали от ФИО3 прекратить свои противоправные действия, на что тот опять ответил отказом, разговаривал на повышенных тонах, предложил сотрудникам полиции подраться с ним. Сотрудниками ОВ ППСП было принято решение применить в отношении ФИО3 физическую силу и средства ограничения подвижности (наручники) на основании п.п. 3, 6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции». В ходе применения специальных средств ФИО3 не давал надеть на себя наручники, хватал за форменное обмундирование, неоднократно пытался встать, угрожал проблемами по службе. Далее в 01 час 30 мин. ФИО3 был доставлен в отдел полиции. Своими действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, подтвердил события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он официально трудоустроен в ООО «Трим», его доход составляет 60 000 рублей в месяц, проживает один, иждивенцев не имеет, оплатить штраф он в состоянии.

Представитель административного органа МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно п. 1, п. 8, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что ФИО3 18.10.2025 г. в ночное время находился в подъезде <адрес> в состоянии опьянения, пытался войти в <адрес>, в связи с чем в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от ФИО1 Прибывший на место наряд полиции потребовал от ФИО3 пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что тот вел себя вызывающе, размахивал руками, проявляя агрессию. После разъяснения положений ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и возможности применения физической силы, ФИО3 вновь ответил отказом на законное требование сотрудников полиции пройти в автомобиль, предложив с ним подраться. При применении в отношении ФИО3 физической силы и спецсредств (наручников) тот неоднократно пытался встать, не давал надеть на себя наручники, хватал сотрудников за форменное обмундирование, угрожал проблемами по службе. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Так, факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудников полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2025 г. №119244/1057, рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 18.10.2025 г., телефонным сообщением от 18.10.2025 г., должностным регламентом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий», протоколом об административном задержании №604 от 18.10.2025 г., другими материалами дела.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорт в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; из содержания протокола об административном правонарушении от 30.10.2025 г. следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 были разъяснены; копия указанного процессуального документа (протокола об административном правонарушении) ФИО3 получена.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО3, отказываясь пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции по требованию сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и возраст, иные обстоятельства дела.

ФИО3 имеет молодой возраст, впервые привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, вину свою признал, в содеянном раскаялся, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь по Тверской области

БИК банка 012809106

Код ОКТМО 28504000

КБК 18811601191019000140

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья