РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-01-2019-016671-57

15 сентября 2022 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4126/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Спорт-Форум», ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Спорт-Форум», ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2019 года тренер по плаванию ее дочери, ФИО3, которая является сотрудником ООО «Спорт-Форум», поручила фио опекать ее младшую сестру фио, паспортные данные, в результате чего фио пропустила часть тренировки. Вечером того же дня после общения с истцом, фио удалила фио из социальной сети «ВКонтакте», заблокировала в личной переписке, что свидетельствовало об отказе тренера от занятий со старшей дочерью истца. Указанными действиями ФИО3 дочери истца – ФИО1 паспортные данные, причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере сумма, которую просит взыскать солидарно с ООО «Спорт-Форум» и ФИО3 в пользу своей дочери ФИО1, также просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в свою пользу в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., судебные издержки в размере сумма.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что моральный вред заключается в том, что ее дети в возрасте 3 и 13 лет, оставались одни, без присмотра тренера, в чьи обязанности это входит, соответственно подвергались опасности.

Несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Представитель ответчика ООО «Спорт-Форум» в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела н просила.

Суд, выслушав доводы истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Спорт-Форум», исследовав письменные материалов дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Как установлено п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 М 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (п. 2).

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По делу установлено, что 28.01.2019 между ФИО2 и ООО «Спорт Форум» заключен контракт на оказание услуг в области физической культуры и спорта (фитнеса).

Согласно и. 2.3.1 контракта истец, обязана соблюдать условия контракта и правила клуба.

Приказом ответчика №69/17 от 02.08.2017 г. утверждены Правила посещения клуба. Правила являются неотъемлемой частью контракта.

При обслуживании членов клуба ответчик исходит из того, что член клуба ознакомился с условиями контракта, правилами клуба, они ему ясны и понятны в полном объеме (п. 1 правил клуба). Приказом ответчика №66/19 от 31.05.2019 г. утверждены Правила детского клуба World Class Lite. в соответствии с Правилами детского клуба World Class Lite: родители/сопровождающие лица несут персональную ответственность за детей в период их нахождения в Клубе или на прилегающей адрес. За детей, находящихся без присмотра родителей/сопровождающих лиц, исполнитель ответственности не несет (п. 3) Один из родителей и/или сопровождающее лицо должны находиться на адрес в течение всего времени пребывания ребенка в Клубе (п.4).

В обоснование заявленных требований о причинении морального вреда, истец ссылается на те обстоятельства, что 23.10.2019г, в фитнес клубе тренером по плаванию ФИО3 было совершено неправомерное действие, а именно ФИО3 поручила дочери истца фио одевать и опекать во время тренировки ее младшую сестру — фио. Как установлено судом, между истцом или кем-либо иным липом и ответчиком не было оформлено контракта/приложения в пользу дочери истца фио, паспортные данные для посещения клуба ответчика. При этом, истец произвела запись на свое имя и оплатила участие в дополнительном платном уроке в бассейне. Таким образом, фио, не имея действующий контракт/приложение, не являясь членом клуба, посетила дополнительно оплачиваемый урок, который могут посещать только члены клуба.

В отношении дочери фио, паспортные данные (3 года), с ответчиком заключен контракт/приложение №003298956 от 12.08.2019 года.

По утверждению ответчика, оплата Обществу дополнительной платной услуги «фитнес куратор», согласно которой можно было бы ожидать от работников клуба, что дочери фио будет оказана помощь в сопровождении и переодевании, не производилась. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Судом установлено, что в нарушении установленных Правил посещения детского клуба World Class Lite, родители детей фио и Евгении не обеспечили присутствие сопровождающего лица, пребывание несовершеннолетних детей в клубе ответчика было в отсутствие родителей, тем самым родители не совершили надлежащих действий по сопровождению дочерей как непосредственно, так и после окончания уроков. Разрешая спор, суд не усмотрел наличие предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.

фио не являлась членом клуба, соответственно оснований полагать, что ответчик ненадлежащим образом оказал услугу в области физической культуры и спорта, не имеется.

То обстоятельство, что малолетняя Евгения во время тренировки находилась под опекой старшей сестры фио, не может вменяться в вину ответчика.

Законными представителями детей являются их родители, которые выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Присутствие в детском клубе тренера, не исключает ответственности родителей, которые в силу абз. 2 ч. 1 ст. 63 адрес кодекса Российской Федерации несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Разрешая заявленные требования, суд, не находит оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку объективных доказательств, указывающих на то, что ФИО1 или ее матери ФИО2, были причинены физические или нравственные страдания в результате виновных действий ответчиков, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступлением физических и нравственных страданий для истца и ее детей.

Правилами посещения детского клуба прямо предусмотрено, что дети, не достигшие 13-летнего возраста, могут посещать клуб только в сопровождении родителей и/или сопровождающих лиц, которые несут персональную ответственность за детей в период их нахождения в клубе. Таким образом, собственная халатность родителей, выразившаяся в оставлении детей без присмотра, могла повлечь за собой негативные последствия в виде физических и нравственных страданий, о которых указывает истец в иске.

Ссылка истца на удаление ФИО3 дочери истца из группы в социальной сети «ВКонтакте» достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению морального вреда не является. Личная страница модератора группы позволяет приглашать (удалять) в группу пользователей сети по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Спорт-Форум», ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ООО «Спорт-Форум», ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2022 года