РЕШЕНИЕ

город Североуральск 06 сентября 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

с участием ФИО1,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело №12-24/2023 (УИД 66МS0195-01-2023-004920-21) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23 июня 2023 года по делу №5-337/2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.06.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на 3 суток, с возложением обязанности по прохождению диагностики, профилактики мероприятий, а в соответствии с назначением врача – лечение от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации за то, что он 02.12.2022 года в 19 часов 26 минут, находясь по адресу: <...> в кабинете нарколога ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Будучи несогласным с постановлением ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что он не был извещен о назначении судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, добавив, что он был трезвый, признаков опьянения у него не было.

Частью 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

В соответствии с ч.4 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Протокол об административном правонарушении от 02.12.2022 года 6604 №1379045/1590 в отношении ФИО1 поступил мировому судье 23.06.2023 года; при составлении протокола ФИО1 пояснил, что он с ним согласен (л.д.2,4); согласно протокола разъяснения прав ФИО1 перед судебным заседанием, от него каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрении дела не заявлялось (л.д.15) не заявлялись они и при рассмотрении дела мировым судьей.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом командира ОППСП ОМВД России по г. Североуральску ФИО2 (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.12.2022 года (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №775 от 02.12.2023 года составленного фельдшером-наркологом ФИО3 и её объяснением (л.д.10-11), и письменным объяснением самого ФИО1 (л.д.12) подтверждено, что у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде невнятной речи, неадекватного поведения и заторможенности и что он от медицинского освидетельствования отказался.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; с учетом положений ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА