Дело № 2-1262/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001002-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 апреля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 356 800 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 768 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль «Volkswagen Touareg», регистрационный знак <***>, получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «ВАЗ 1111», регистрационный знак <***>, требований пункта 13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 1111», регистрационный знак <***>, была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ <***> от 12.07.2021). По заявлению потерпевшего истец возместил ущерб в сумме 356800 руб. На момент ДТП ответчица не была вписана в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора страхования в заявлении на страхование ответчица указана не была, что является основанием для регрессного требования истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА около 21-00 часов на проезжей части 32 км автодороги Алтай-Кузбасс на территории Первомайского района Алтайского края произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ-11113, регистрационный знак <***> двигавшейся со стороны п. Северный в направлении с. Акулово по второстепенной дороге, и водителя ФИО2, управляющего автомобилем Фольксваген Таурег, регистрационный знак <***> двигавшегося по проезжей части автодороги Алтай-Кузбасс со стороны г. Кемерово в направлении автодороги Р-256.

Автомобиль ВАЗ-11113, регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району у ответчицы отсутствует водительское удостоверение.

Автомобиль Фольксваген Таурег регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В письменных объяснениях ФИО1 от 30.08.2021 указано, что она управляла автомобилем ВАЗ-11113. Так как училась на права, взяла автомобиль, чтобы проехать от п. Северный в сторону с. Акулово. Не увидев знак «Уступи дорогу» и двигающегося справа автомобиля, на перекрестке Алтай-Кузбасс продолжила движение прямо в сторону с. Акулово, после чего почувствовала удар.

В письменных объяснениях ФИО2 от 20.08.2021 указано, что он 19.08.2021 около 21-00 часов двигался на автомобиле Фольксваген Таурег, регистрационный знак <***> со стороны г. Кемерово в сторону г. Барнаула. На перекрестке в районе с. Акулово двигался по главной дороге. В это время со второстепенной дороги на перекресток выехал автомобиль ВАЗ-11113, который допустил столкновение с задней частью автомобиля Фольксваген Таурег.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Повреждения, полученные автомобилем Фольксваген Таурег в результате ДТП, указаны в акте осмотра от 12.11.2021 эксперта АО «ГСК «Югория».

В калькуляции <***> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Таурег, VIN <***>, от 12.11.2021, указано, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа (восстановительные расходы), составляет 364300 руб.

15.11.2021 между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 заключено соглашение об установлении размера ущерба и суммы страховой выплаты в денежном выражении в 356 800 руб., в том числе 327800 руб. – ущерб, 29000 руб. – эвакуация.

По заявлению ФИО4 АО «ГСК «Югория» 16.11.2021 произвело ей страховую выплату в сумме 356 800 руб., что подтверждается платежными поручениями.

По страховому полису АО «ГСК «Югория» серии ХХХ <***> ответственность владельца автомобиля ВАЗ 1111, регистрационный знак <***>, в период с 12.07.2021 по 11.07.2022 была застрахована с допуском в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, - ФИО3

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материла о ДТП, письменных объяснений водителей следует, что виновником данного ДТП является ФИО1

Поскольку в страховом полисе АО «ГСК «Югория» ответчик не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет регрессного обязательства перед страховщиком.

Ответчиком не оспаривается вина в ДТП, размер ущерба и наличие заявленного истцом правового основания к регрессу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 768 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***> выдан ДАТА территориальным пунктом УФМС России по АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 356 800 руб., а также 6 768 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 363 568 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.